1-06-3437\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-3437

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.märts 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3437 (06260200188) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi D.L-i süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav D.L

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, töötu: Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral: -31.07.2002 Võru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi tingimisi vabaduskaotus 3 kuud katseaeg 1 aasta, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta;

-25.02.2004 Võru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 9000 krooni, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuud; -08.04.2005 Võru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 2 aastat, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta 6 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

2 (3)

Süüdi tunnistada D.L KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 08.04.2005a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so. 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista D.L-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada

D.L-i karistuse kandmiseks vanglasse saabumisel või karistuse kandmiseks kinnipidamisel, arvestades karistuse kandmise algust D.L-i karistuse kandmiseks kinnipidamisest.

Välja mõista D.L-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.L-ilt kohtukuluna kaitsjatasu 1221(üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

D.L isikuna, kes on 08.04.2005a. Võru Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS §

424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes vangistusega 3 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, juhtis 01.02.2006 kella 17.00 ajal Võru maakonnas Haanja vallas Kose – Käbli tee 21. kilomeetril S. S. talu juurde viival teel mootorsõidukit Opel Ascona registreerimata, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli D.L-ilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani D.L toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise

Prokurör nõuab kohtus D.L-i süüditunnistamist KarS § 329 järgi ning karistamist 1

- kuulise vangistusega. KarS § 65 lg.2 alusel, suurendada mõistetud karistust Võru Maakohtu 08.04.2005a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 3 kuu vangistuse võrra, mõista D.L-ile liitkaristuseks 4 kuud vangistust

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

3 (3)

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1221.30 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik