1-06-8092\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-06-8092

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-06-8092 (06260100650) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi

R.R-i süüdistus KarS § 200 lg 2 p 7, H.E süüdistus KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.R

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral: 1) 13.09.2004.a Viljandi Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p.

4, 7, 8 järgi vangistusega 30 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud; 2) 24.01.2006.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 202 lg 1 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o. 5000 krooni; väärteomenetluse korras karistatud 11-l korral.

tõkend: vahistamine kohaldatud 19.04.2006.a. vahistamismäärusega, kinni peetud 18.04.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav H.E

Varasem karistatus puudub

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Eve Laine

2(4) RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada R.R KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Koheselt kuulub karistusest kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.R-i eelvangistuses viibitud aeg ja osalise karistuse kandmise aja algust arvestada alates 18.04.2006.a. KarS § 74 lg 2 alusel ei pöörata mõistetud karistusest osaliselt täitmisele 2 (kahe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkust vangistust, kui R.R ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdi tunnistada H.E KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.E ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

R.R-i tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. H.E tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista R.R-ilt 9087 (üheksa tuhat kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista H.E-lt 9087 (üheksa tuhat kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

3(4) Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. R.R ja H.E süüdistatakse selles, et nemad 31.03.2006.a. kella 23.30 paiku Tartu linnas Jalaka tänaval võtsid grupis koos vägivallaga ähvardades M.T.ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil mobiiltelefoni №kia 5210 väärtusega 500 krooni ja sularaha 25 krooni, s.o. kokku võõrast vara 525 krooni väärtuses. Seega pani R.R toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Seega pani H.E toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Kokkuleppe sisu

KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.R-ile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest pööratakse osaliselt täitmisele 3 (kolm)

kuud vangistust ning 2 (kahe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkune osa vangistusest jäetakse täitmisele pööramata, kui R.R ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.R-i eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 18.04.2006.

KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.E-le karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.E ei pane 18 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendiks olnud mobiiltelefon on tagastatud selle omanikule M.T. Asitõendiks oleva eseme kuuluvuses temale ei ole vaidlust. Seetõttu on eeluurimisel põhjendatult kohaldatud KrmS § 126 lg. 3 p. 2 ettenähtud abinõu. kriminaalasjas puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine.

4(4) KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg

1 p 1 järgi 7500 krooni kummalgi süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1587,69 krooni kummalgi süüdistataval.

Kaitsja palub H.E menetluskuludest osa jätta riigi kanda. Kaitsja põhjenduste kohaselt on tegemist esimese astme kuriteoga, mis määrab menetluskulude suurema määra. H.E õpib ja lõpetab gümnaasiumi. Seoses kooli lõpetamisega kaasnevad suured kulud, mida tuleks menetluskulude sissenõudmisel arvestada. Ta õpib ja soovib jätkata õpinguid kõrgkoolis. Ka sellega kaasnevad kulud.

H.E väitel on kooli lõpetamisega seotud kulutused teinud tema ema, kes on ostnud lõpetamiseks ülikonna ja riided. Ta läheb suvel ehitusele tööle ja siis tekib tal iseseisev sissetulek. Raha on vaja õpingute jätkamiseks.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. H.E menetluskulude vähendamise taotlus on inimlik, kuid ei ole põhjendatud. Kuriteo toimepanemise ajal oli H.E täisealine isik. Kuna ta õppis ja seoses sellega ei töötanud, ei olnud tal iseseisvat sissetulekut. Kohtuotsuse jõustumise ajaks on tal gümnaasium lõpetatud ja võimalus tööle asuda. Tal tekib iseseisev sissetulek ja sellega võimalused

kriminaalmenetluskulude tasumiseks. Füüsiliselt terve ja tugeva isikuna on tal võimalik töötada ka õpingute kõrvalt, et iseseisvat sissetulekut säilitada. Neid asjaolusid, mis muudavad menetluskulude tasumise ilmselt ülejõu käivaks, kohus ei tuvastanud. H.E resotsialiseerumisväljavaated ei olene tema seadusest tulenevate ja kriminaalmenetlusega seotud kohustuste vähendamisest.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus

kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik