1-06-4503\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

02.06.2006.a Harju Maakohus koosseisus :

kohtunik Merike Allikmäe

sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul

prokurör Taavi Pern

kaitsja v.adv. Vello Johanson osavõtul

arutas lihtmenetluses Tallinnas 02.06.2006.a

D.K, ik, EV kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem karistamata, vahistatud 13.10.2005.a;-

süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2; § 344 lg 1- 22 lg 3; § 345 lg 1; § 209 lg 1-§ 25 lg 2

järgi .

D.Kit süüdistatakse selles, et tema omandas V.Kt alates 2005. a augustist kuni 13.10.2005. a

Tallinnas, Lasnamäe piirkonnas täpselt tuvastamata arvul kordi ebaseaduslikult suures koguses

narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit s.o koguses, millest piisab narkojoobe

tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, samuti omandas ta 13.10.2005. a täpselt tuvastamata

Arturi-nimelise isiku käest Tallinnas aadressil Läänemere tee asuva kooli juures väikeses

koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit s.t omandas narkootilisi aineid koguses,

millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Omandatud narkootilisi

aineid kandis D.K endaga kaasas tikutoosidesse pakitud minigrip kilekottides ning

fooliumvoldikutes, samuti andis ta narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ajavahemikul

2005. a augustist kuni 13.10.2005. a ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi täpselt tuvastamata

isikutele.

13.10.2005. a Tallinnas aadressil Katleri 9 asuva maja juures toimunud kahtlustatavana

kinnipidamisel viskas D.K maha tikutoosi kollaka tükilise ainega kogukaaluga 4,74 grammi, mis

sisaldab narkootilist ainet amfetamiini; tikutoosi, milles oli kaks minigrip kilekotti kollase

pulbriga kogukaaluga 0,43 grammi, mis vastavalt eksperdi arvamusele sisaldavad narkootilist

ainet amfetamiini ning sigaretipaki, milles oli minigrip kilekott kollase pulbriga kogukaaluga

0,33 grammi, mis vastavalt sisaldab amfetamiini ning kaks fooliumvoldikut valkja pulbriga

kogukaaluga 0,034 grammi, mis sisaldavad narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli.

Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega, samuti

narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud

KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, pani D.K toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema andis ajavahemikul 05.-06.03.2005.a. Tallinnas aadressil Viru väljak 4/6 juures

asuva Viru Keskuse väljapääsu juures enda isikuandmed – ees- ja perekonnanime, samuti

isikukoodi - eeluurimise käigus tuvastamata Aleksandri-nimelisele isikule, et viimane võltsiks

talle Hansapanga kontoväljavõte ning palgatõendi.

Seega osutas D.K tahtlikult kaasabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, s.o.

dokumendi võltsimisele õiguste omandamiseks ja kohustustest vabanemiseks, pannes

sellega toime KarS § 344 lg 1 - 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasi nr. 1-06-4503

Samuti tema esitas tema 08.03.2005 Tallinnas aadressil Liivalaia 53 asuva Stockmanni

Kaubamaja klienditeeninduses täpselt tuvastamata Aleksandri-nimelise isiku poolt võltsitud

palgatõendi ja Hansapanga kontoväljavõtte eesmärgiga saada endale Stockmanni kaubamaja

krediitkaart limiidiga 5000 krooni.

Seega kasutas D. K võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õiguseid, s.o pani toime

KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema lõi varalise kasu saamiseks 08.03.2005. a 08.03.2005 Tallinnas Stockmanni

Kaubamaja klienditeeninduses teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest selle kohta, et

tema pangaväljavõtte ja võltsitud palgatõendi alusel on võimalik saada Stockmanni krediitkaarti,

kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna enne krediitkaardi väljastamist selgitas Stockmanni

klienditeenindaja K. Jakobson välja, et D. K oli esitanud võltsitud dokumendid.

Seega pani D.K toime kelmuse katse s.o. KarS § 209 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo.

Kohtualuse D. K, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on

mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli)

aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 44 lg 1 - § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust

Juhindudes KarS § 63 lg 1 nõuab prokuröri abi KarS §-de 345 lg 1 ja 209 lg 1 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 64 lg 1 lugeda KarS § 344 lg 1 - § 22 lg 3 ja KarS §-de 345 lg 1 ja 209 lg 1 -

§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude eest mõistetud karistused kaetuks raskeima karistusega

s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega

ning D. Kile lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistusest määrata KarS § 74 lg 2 alusel koheselt ärakandmisele vangistus 1 (üks)

aasta ja 3 (kolm) kuud ning tingimisi jätta kohaldamata vangistus 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm)

kuud.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui D.K ei

pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata D.Kile kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume.

Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 13.10.2005. a.

D.K tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult

tõendatud.

Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud D.K tõeline tahteavaldus ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et kohtualune D.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2; § 344 lg 1- 22 lg 3;

§ 345 lg 1; § 209 lg 1-§ 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine

kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri

vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248

lg 1 p 4, kohus

O t s u s t a s:

Tunnistada süüdi D.K ja teda karistada:

KarS § 184 lg 2 p 2 kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistusega.

KarS § 344 lg 1 - § 22 lg 3 kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistusega

KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 345 lg 1 ja § 209 lg 1 - § 25 lg 2 kuriteo toimepanemise eest 5 (viie)

kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda KarS § 344 lg 1 - § 22 lg 3 ja KarS § 345 lg 1 ja § 209 lg 1 - § 25 lg

2 järgi kvalifitseeritud kuritegude eest mõistetud karistused kaetuks raskeima karistusega s.o

KarS §184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ning

D.Ki lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistusest määrata KarS § 74 lg 2 alusel koheselt ärakandmisele vangistus 1 (üks)

aasta ja 3 (kolm) kuud ning tingimisi jätta kohaldamata vangistus 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm)

kuud.

KarS §74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui D.K ei

pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata D.Kile kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 13.10.2005. a. Karistusaja alguseks

lugeda 13.10.2005.a.

Tõkend- vahistamine jätta muutmata- kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Asitõendid:

1. Narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber (asub KEKKis; fentanüüli ja 3-

metüülfentanüüli sisaldav pulber hävines ekspertiisi käigus) – konfiskeerida ja hävitada

2. Mobiiltelefon Nokia 5100 (imei koodiga 351347205696032) ja sim-kaart nr

EE21050808140682 – tagastada D.Kile

3. minigrip kilekotid, tikutoosid, suitsupakk ja fooliumvoldikud (asuvad kriminaalasja

materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada

4. palgatõend, krediidileping ja Hansapanga kontoväljavõte (asuva kriminaalasja

materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada.

Välja mõista D.Kilt sundraha 7500.- krooni, ekspertiisikulu 10 572 krooni ja kaitsjatasu

4279.85 krooni riigi tuludesse.

Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju

Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja,

kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kulu, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu

kuriteokantseleile.

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni,

mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul

alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe