Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-1529\7 ECLI:EE:TLRK:2006:1.06.1529.18475 AI generated

1-06-1529\7 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-06-1529\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Andrei GLADUNIK, sünd. 29.05.1982.a., kodakondsuseta, varem karistatud kriminaalkorras üks kord, vahi all, Maakohtu otsuse kohaselt varastas A.Gladunik 23.08.2005.a. kella 11.50 ajal Tallinnas Viru tn. 8 maja 2. korruse lukustamata garderoobist Pavel Beloussovi jope põuetaskust mobiiltelefoni Nokia 7270 maksumusega 5700 krooni ning püüdis viiel korral ajavahemikus 16.08.-06.12.2005.a. varastada Tallinna erinevatest kauplustest kaupa, kuid ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Varastatu maksumus erinevate kordadel oli vahemikus 299 krooni kuni 2850 krooni. See tegu kvalifitseeriti korduva vargusena KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-06-1529\7 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Andrei GLADUNIK, sünd. 29.05.1982.a., kodakondsuseta, varem karistatud kriminaalkorras üks kord, vahi all, Maakohtu otsuse kohaselt varastas A.Gladunik 23.08.2005.a. kella 11.50 ajal Tallinnas Viru tn. 8 maja 2. korruse lukustamata garderoobist Pavel Beloussovi jope põuetaskust mobiiltelefoni Nokia 7270 maksumusega 5700 krooni ning püüdis viiel korral ajavahemikus 16.08.-06.12.2005.a. varastada Tallinna erinevatest kauplustest kaupa, kuid ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Varastatu maksumus erinevate kordadel oli vahemikus 299 krooni kuni 2850 krooni. See tegu kvalifitseeriti korduva vargusena KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.

Keywords

AI generated
substance addiction armed narcotics trafficking adjustment of sentence reduction of sentence duration serious criminal record criminal recidivism
AI generated
1-15-29/32
september 2015. a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 31.08.2015. a) Kriminaalasja number 1-15-29 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Abiprokurör Jüri Vissak (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Andrei Gladuniki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu ANDREI GLADUNIK
1-14-247/21
jaanuar 2017 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-14-247 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Asja läbivaatamise kuupäev 16.01.2017 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Andrei Gluškovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andrei Gluškov isikukood 37706286511 xxx RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
1-17-5444/147
veebruar 2019, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5444 Täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg Alla Korkin Prokurör Maarja-Liisa Sari ( arvamus esitatud kirjalikult ) kriminaalasi Tartu Vangla materjalid osas Andrei Dritšiki vangistusest elektroonilisele valvega tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu
1-11-2286/127
Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Savtšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
1-14-5792/46
Viru Vangla esitas 20.02.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Denissovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-1529

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg, koht Kohtukoosseis Sekretär Apelleeritud kohtuotsus

Apellant Prokurör Kaitsja

RESOLUTSIOON

EDASIKAEBUS

16. mail 2006.a., Tallinn Jüri Paap, Igor Amann, Ivi Kesküla Tatjana Derkatš Harju Maakohtu 10.03.2006.a. kohtuotsus Andrei Gladunik süüdistuses kaitsja adv. Oleg Nišajev Natalja Duškina adv. Oleg Nišajev

Harju Maakohtu 10.03.2006.a. kohtuotsus Andrei Gladunik süüdistuses jätta muutmata ja esitatud apellatsioonid rahuldamata.

Kohtuotsuse peale võib kaevata kassatsioonikorras Riigikohtule päeva jooksul. Selle õiguse kasutamise soovist tuleb samale ringkonnakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Apelleeritud kohtuotsusega

Andrei GLADUNIK, sünd. 29.05.1982.a., kodakondsuseta, varem karistatud kriminaalkorras üks kord, vahi all,

Maakohtu otsuse kohaselt varastas A.Gladunik 23.08.2005.a. kella 11.50 ajal Tallinnas Viru tn. 8 maja 2. korruse lukustamata garderoobist Pavel Beloussovi jope põuetaskust mobiiltelefoni Nokia 7270 maksumusega 5700 krooni ning püüdis viiel korral ajavahemikus 16.08.-06.12.2005.a. varastada Tallinna erinevatest kauplustest kaupa, kuid ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Varastatu maksumus erinevate kordadel oli vahemikus 299 krooni kuni 2850 krooni. See tegu kvalifitseeriti korduva vargusena KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.

Samuti tema, olles teadlik, et Vladislav Getšas varastas ajavahemikus 19.- 21.02.2005.a. muu vara hulgas Statoili kaarti, palus selle enda kätte, hoidis ja hakkas kasutama. See tegu kvalifitseeriti kuriteo tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmisena KarS § 202 lg 1 järgi, karistuseks mõisteti 1 kuu vangistust.

Samuti tema ajavahemikus 30.03.-06.04.2005.a. kokku 88 korral kasutas Kaitseministeeriumile kuulunud Statoili limiidivaba kaarti Statoili bensiinijaamades ostude (kütus, autotarvikud, liiklustooted) eest tasumisel, kauba kogumaksumus on 47 665.47 krooni. See tegu kvalifitseeriti korduva kelmusena KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, karistuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

A.Gladuniku liitkaristuseks mõisteti 2 aastat ja 6 kuud vangistust, mida aga KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra, kandmisele kuuluvaks mõisteti 1 aasta ja 8 kuud vangistust. Seda karistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Tallinna Linnakohtu 17.09.2003.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra ja liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi mõisteti vangistus tähtajaga 1 aasta ja

10 kuud. Eelvangistuses viibitud aeg loeti kantud karistuse hulka.

Apellatsioon ja taotluse sisu

Apellant leiab, et A.Gladunikule mõistetud karistus on põhjendamatult range ja seda tuleks kergendada. Inkrimineeritud teod pani süüdistatav toime narkosõltuvuse tulemusena, kuid tänu enda initsiatiivil läbitud ravile on ta sellest vabanenud. Samuti on süüdistataval kindel tööja alaline elukoht. Need asjaolud annavad aluse järeldada, et vabaduses olles suudab ta olla õiguskuulekas ja mitte toime panna kuritegusid.

Ringkonnakohtu seisukoht

Kohtuotsus tuleb KrMS § 337 lg 1 p 1 alusel jätta muutmata ja apellatsioonid rahuldamata.

Jüri Paap Igor Amann Ivi Kesküla