1-06-6421\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-6421

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.mail 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 6421(06260200487) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi M.L-i süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M.L

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.02.2006a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 9000 krooni, mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmine 6 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.L KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus M.L-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.L ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda M.L katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

2 (3) registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonnal määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista M.L-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.L-ilt kohtukuluna kaitsjatasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

M.L isikuna, kes on 08.02.2006a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtu-otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahalise karistusega 9000 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmisega 6 kuud, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, juhtis 16.04.2006 kella 17.15 ajal Võru linnas Jaama tänaval mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga xxx xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli M.L-ilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani

M.L toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise.

Prokurör nõuab kohtus M.L-i süüditunnistamist KarS § 329 järgi ning karistamist

1-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus M.L-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.L ei pane 1-aastasel ja 6- kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda M.L katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

Kohtu seisukoht

3 (3)

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1221.30 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik