4-06-1458\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16.05.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Aivar Hirs, menetlusaluse isiku I.Fi osavõtul arutas väärteoasja I.Fi suhtes Liiklusseaduse § 741 lg.1, § 747, LKindlS § 661 lg.2 järgi.

Andmed menetlusaluse isiku kohta: Eesja perekonnanimi I.F Töökoht puudub

Asja arutamisel on tuvastatud: Vastavalt väärteoprotokollile nr.AB 663171 24.03.2006.a. kell 10.50 I.F juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. Sõidukil puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis, mootorsõiduk ei ole läbinud tehnoülevaatust.

Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 663245 24.03.2006.a. kell 01.20 I.F juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. Sõidukil puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis, mootorsõiduk ei ole läbinud tehnoülevaatust.

Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 663130 22.03.2006.a. kell 11.31 I.F juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. Mootorsõiduk ei ole läbinud tehnoülevaatust.

Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 816140 23.03.2006.a. kell 06.10 I.F juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. Mootorsõiduk ei ole läbinud tehnoülevaatust.

Seega I.F on toime pannud LS § 741 lg.1, § 747 ja LKindlS § 661 lg.2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Menetlusalune isik tunnistab end süüdi täielikult, seletas, et varem määratud rahatrahvid on tasumata, kuid lubab hakata maksma lähiajal.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud tema enda seletusega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega (t.l.2, 5), tunnistaja Meelis Määri ütlustega (t.l.5), õiendiga sõiduki kehtiva poliisi puudumise kohta (t.l.3) ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et I.F on varem korduvalt karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, varem määratud rahatrahvid on suures ulatuses tasumata. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega, kuivõrd varasemad karistused ei avaldanud vastavat mõju hoidumaks edaspidi väärtegude toimepanemisest, kohus ei pea võimalikuks karistada I.F’it rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1, 109- 111 kohus Väärteoasi nr.4-05-1458

otsustas:

Tunnistada süüdi I.F Liiklusseaduse § 741 lg.1, § 747, LKindlS § 661 lg.2 järgi ja KarS § 63 lg.1 alusel määrata karistuseks arest 30 päeva.

Aresti kandmisele asuda pärast kriminaalkaristuse ärakandmist.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 16.05.2006.a. Harju Maakohtu kantseleis.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Julia Vernikova Kohtunik