1-06-5900\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-5900

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

05. mail 2006 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

U.J-i, isikukood xxxxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxxxxx, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 04.11.2002

Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 23.01.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424, 329 järgi rahalise karistusega 9000 krooni, 3) 18.03.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424, 329 järgi 8 k vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a 6 k, vabanes 02.12.2004 peale karistuse kandmist, väärtegude toimepanemise eest karistatud 9-l korral, rahatrahvid tasumata, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

U.J-i süüdistatakse selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna,

08.01.2006 ajavahemikul kella 14.00 kuni kella 16.00 xxxxxx asuvas A T elukohas võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A T kuuluva mobiiltelefoni Nokia 3310 väärtusega 1100 krooni, koos kõnekaardiga väärtusega 150 krooni.

Seega U.J, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

U.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 18 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata U.J katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatav U.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

U.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu A T on mobiiltelefoni tagasi saanud ning tal ei ole mingeid varalisi nõudmisi, mistõttu kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada U.J KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 3

(kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui U.J ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §- s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata U.J katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna xxxxx talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

U.J-ile määratud katseaja alguseks lugeda 05.05.2006.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld U.J-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.J-ilt (elukoht xxxxxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt

OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend)

krooni v.-adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava U.J-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.J-ilt (xxxxxxxxx) menetluskuluna

1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni määratud kaitsjale makstud tasu riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuotsus jõustus

Kohtunik

Heli Väinaste