Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-4710\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.4710.16985 AI generated

1-06-4710\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-4710\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-4710 (05267002774) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi A.R süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav A.R Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada A.R KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.R ei pane 18 (kaheksateist)- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 05.05.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista A.R`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa)

Legislator headnote

AI generated

1-06-4710\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdistus A.R`d süüdistatakse selles, et tema 30.10.2005.a. kella 15.30 ajal XXX maja juures lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus G.V`i vähemalt kahel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule elule mitteohtliku tervisekahjustuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim arguable claim alternative dispute resolution amicable settlement knee injury insufficiently substantiated grievance
AI generated
1-16-11038/3
detsember 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-11038 (kohtueelse menetluse nr 16265000354) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Janika Simmul Kriminaalasi kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 17.11.2016 otsusega KarS § 376 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud ( millest eelvangistuses ära kantud 3 päeva) KarS § 73 sätete alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud
1-08-2347\4
juuni 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Tõlk Virge Harak Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-08-2347 (05278000788) Kriminaalasi Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; väärteokorras karistatud 13-l korral.
1-21-599/9
Süüdistatav: P.V ik: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx xxx, ; töökoht: kuid olemas tööandja nõusolek esimesel võimalusel tööle asumiseks xxx; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.11.2020. Kahtlustatavana kinnipidamine 21.11- 22.11.2020.a.
1-18-6378/7
september 2018 kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-18-6378 (17249000265) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses V.L süüdistatuna KarS § lg 1 4 (neli jooksul arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ) kuu kohustades V.L tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks alates 2018. kuupäevaks a oktoobrist rahalise karistuse katteks
3-16-1329/42
Rahuldada kaebus ning tühistada Politseija Piirivalveameti 06.06.2016 otsus nr 4.2-1/26787-1 relvalubade kehtetuks tunnistamist puudutavas osas; Mõista Politseija Piirivalveametilt menetluskuluna kaebaja kasuks välja 15 eurot Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsuse avalikult teatavakstegemise päev on 18.10.2017. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui selles ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-4710

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. mai 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-4710 (05267002774) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi A.R süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav A.R

elukoht: XXX isikukood: XXXXXXXXXXX töökoht: OÜ YYY

Varasem karistatus:

1 XXX Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada A.R KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.R ei pane 18 (kaheksateist)- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 05.05.2006.a. Asitõendeid, salvestisi kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista A.R`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa)

1-06-4710

2 (2) krooni ja 93 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki

2 jao sätteid.

Süüdistus A.R`d süüdistatakse selles, et tema 30.10.2005.a. kella 15.30 ajal XXX maja juures lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus G.V`i vähemalt kahel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule elule mitteohtliku tervisekahjustuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus A.R süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.R ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse A.R süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik