Legislator Case Law & Legislation
1-06-4563\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.4563.15992 AI generated

1-06-4563\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-4563\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

aprill 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-4563 (05267003253) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi R.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav R.V Süüdi tunnistada R.V: KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.V ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära R.V`lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata

Legislator headnote

AI generated

1-06-4563\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 000 krooni, mis on tasumata, 17.12.2005.a kella 01.58 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX tänavalt parempöördega XXX juurde mootorsõidukit Toyota Corolla reg. nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
motor vehicle liability insurance seizure of motor vehicle non-roadworthy vehicle motor vehicle expenses offenses against legal certainty vehicle keeper
AI generated
1-06-14832\2
08.veebruaril 2007. a. Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Marian Priks, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja Süüdistatav R.V, kriminaalkorras varem karistamata; väärteokorras karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud,
1-08-4371\2
Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 74-19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 28.03.2008 kella 03.40 ajal Tartu linnas, Võru tänaval mootorsõidukit Nissan Sunny riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
1-09-4719/3
03.aprillil 2009.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kaire Päri prokurör Margus Lellep kaitsja adv. Valli Murde arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav R.V, IK XXX, elukoht: XXXXXXXX, kriminaalkorras varem karistatud 8 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-07-2897\3
V.S, ik 38603170257, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXX, töök.OÜ Itallex Kaubandus, varem kohtulikult karistatud 29.04.2003.a.
1-06-10323\3
16.02.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 1 aastase katseajaga. Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada I. P: KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuulise vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I. P. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-4563

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-4563 (05267003253) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi R.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav R.V

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: OÜ YYY

Varasem karistatus:

1. XXX

Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.V: KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.V ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära R.V`lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata

1-06-4563

2 (2) KarS § 78 lg 1 alusel alates 27.04.2006.a. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista R.V`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki

2 jao sätteid.

Süüdistus R.V omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 26.02.2005.a., mille eest 21.03.2005.a. Lõuna Politseiprefektuur karistas teda Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12

000 krooni, mis on tasumata, 17.12.2005.a kella 01.58 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX tänavalt parempöördega XXX juurde mootorsõidukit Toyota Corolla reg. nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus R.V süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.V ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära R.V`lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse R.V süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik