Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-3964\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.3964.13892 AI generated

1-06-3964\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-3964\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada R a i v o KIDRA KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-06-3964\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
extreme speeding offence repeated driving under influence Republic of South Africa withdrawal of driving license motorcycle road accident robbery
AI generated
1-06-16506\3
K ´t süüdistatakse selles, et tema on Lääne PP pärnu PO poolt 27.03.2003.a karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 18000 krooni, 19.11.2006.a kella 04.50 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas Riia mnt. liikudes Paide mnt. suunas M. P. kuuluvat mootorsõidukit Mercedes Benz S430 reg. nr. xxx, rikkudes sellega LS § 20 lg 3 ja LE § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-07-1298\5
veebruar 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-1298 (06257000408) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi R.T süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav R.T – elukoht *, isikukood *, *, * haridus, emakeel * keel, *, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord: 14.07.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega kaks kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks kuuks, väärteokorras karistatud 4 korda: 1) 24.04.2001 Haapsalu politseijaoskonna poolt karistatud HÕS § 101 lg 1, § 1061 lg 1, § 106 lg 1, § 96 lg 4 ja § 103 1 lg 1 järgi rahatrahviga 5 300 krooni (tasutud 02.05.2001); 2) 20.03.2004 Haapsalu PJ poolt karistatud AS § 70 järgi rahatrahviga 600 krooni (tasutud
1-06-12837\1
Süüdi tunnistada T L KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, mis päevamäärast 222 krooni lähtudes on 17 760 (seitseteist tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034796011 Ühispangas või arve 221023778606 Hansapangas, mõlema arve puhul viitenumber 4100064939).
1-06-12873\2
oktoober 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-06-12873 (06260200787) Kriminaalasi R.V süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.V Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 5-l korral.
1-06-8590\3
Süüdistatav R. K., elukoht XXX vald, XXX küla, isikukood XXX, Eesti kodanik, töökohta ei oma, varem karistatud: 1) 28.10.1999 rapla Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahviga 4100.- kr; 2) 19.05.2000 rapla Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 3 kuu vabadusekaotusega tingimisi 1-aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks; 3) 14.03.2001 rapla Maakohtu poolt KrK §- de 176²; 204 lg 3 järgi rahatrahviga 11 500.- kr ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-3964

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-3964 (06231400256)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Külli Vendik

Kriminaalasi Raivo Kidra süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses

Prokurör Aleksander Tšitšerov

Süüdistatav R a i v o KIDRA - isikukood XXXXXXX, Eesti kodanik, haridus 10 klassi, elukoht: XXXXXXXX; töötab OÜ-s Helliston; varem kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud rahatrahvidega; tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

vandeadvokaat Veera Tolli-Baskin

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R a i v o KIDRA KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada 2 kuud vangistust üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d, siis on mõistetavaks karistuseks 120 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus ÜKT tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud.

ÜKT tegemise ajal on R. Kidra allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta R. Kidralt mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks

2. Välja mõista R. Kidralt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 1 340.- (üks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni ja sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS.

R. Kidra isikuna, keda 22.11.2005.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega mootorsõiduki juhtumise eest joobeseisundis karistati rahatrahviga 10 200 krooni, uuesti kehtiva karistatuse ajal 11. veebruaril 2006.a. kella 22.30 ajal Harjumaal Rae vallas Tallinn-Tartu maantee 14.kilomeetril juhtis joobeseisundis mootorsõidukit Volvo 440 registrimärgiga 200 SUZ. Sellega pani R. Kidra toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Süüdistatav R. Kidra tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi ja kahetses toimepandut; nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Tema kaitsja V. Tolli-Baskin pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Kohtuliku arutamise järeldused.

R. Kidra süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on lisaks süü omaksvõtule kohtuistungil tõendamist leidnud järgmiste tõenditega:

- väärteoprotokolli ja alkoholijoobe tuvastamise protokolliga 11.02.06.a. (tl. 7, 8);

- ärakirjaga Lääne politseiprefektuuri otsusest 22.11.2005.a. (tl. 6);

- väljavõttega karistusregistrist (tl. 9) ja liiklusjärelevalve osakonna andmebaasi õiendiga (tl.10); teatisega selle kohta, et rahalised kohustused on erinevate täiturite juures sundtäitmisel (tl. 11);

- kahtlustatava R. Kidra enda ütlused kohtueelses menetluses (tl. 14-15).

Neid tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et R. Kidra süü on tõendamist leidnud, tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi.

Karistuse mõistmisel lähtub kohus R. Kidra süüst. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema süü puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus arvestab ka teo toimepanemise tehiolusid ja süüdlase isikut ning leiab, et R. Kidrat pole võimalik karistada rahalise karistusega. Eelnevalt väärtegude eest mõistetud rahatrahvid on tal tasumata, samuti kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuld. Rahatrahv pole olnud küllaldane, et ära hoida uue samaliigilise süüteo toimepanemist. Mõistes R. Kidrale põhikaristusena vangistust, peab kohus otstarbekohaseks asendada see üldkasuliku tööga. Sellekohase nõusoleku andis ta kohtuistungil. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel peab kohus põhjendatuks kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist ning seda mitte vähem kui 8 kuuks.

Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra.

KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 238, 311 – 313.

Kohtunik