1-06-3983\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

05. aprillil 200 .a. 1- -

06 3983 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri K.Kabel . ja kaitsja M Valla osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja

O.I, , isikukood XXXXXX eestlane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega,

eluk.XXXXXXX, , ei tööta varem kohtulikult karistatud: 21.02.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud

Süüdistus O.I süüdistatakse selles, et tema 03.12.2004 24.0 .a. kella

0 ajal Harjumaal Laagri alevikus Sillaku ja Nülvaku tänava ristmikul tungis kallale Kristo Luhaäärele ja peksis kannatanut rusikatega pähe ja näkku, tekitades tervisekahjustuse. Seega O.I, rikkudes avalikku korda vägivallaga, pani toime KarS § 263 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus

O.I’ale vangistus 4 kuud ja liitkaristus KarS § 65 lg.1 alusel samuti vangistus 4 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistuses KarS § 263 p.1

järgi tunnistas O.I end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning O.I tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada O.I § 263 p.1

KarS järgi ning karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg.1 kohaselt lugeda käesoleva otsusega mõistetud karistusega kaetuks eelmise – Harju Maakohtu 21.02.2006.a. otsusega mõistetud karistus, liitkaristuseks on vangistus 4

(neli) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui O.I 18-kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja

järelevalve all. Katseaja alguseks on 21.02.2006.a. Tõkend – –

elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.I’ilt

riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi konto

10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- ) (neli tuhat viissada krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus ja 10s) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: