Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-874\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.874.13470 AI generated

4-06-874\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-874\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada osaliselt Julgestuspolitsei liiklustalituse vanemkonstaabel Urmo Lüüs’i 20.02.2006 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 114155126 karistuse määra osas. Karistada S.D’i LS § 7426 alusel rahatrahviga 20(kakskümmend) trahviühukut so 1200(üks tuhat kakssada) krooni. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

4-06-874\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Asjaolud Julgestuspolitsei liiklustalituse vanemkonstaabel Urmo Lüüs’i 20.02.2006 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 114155126 alusel S.D juhtis 20.02.2006 mootorsõidukit ja ületas raudtee foori keelava tule ajal, millega rikkus Liikluseeskirja § 171 p 1 nõudeid, pannes toime väärteo Liiklusseadus § 7426 järgi ning teda karistati rahatrahviga 40 trahviühikut so 2400 krooni.

Keywords

AI generated
police misconduct aliens police public order grounds right to be arrested theft investigation withdrawal of criminal complaint
AI generated
4-18-1006/4
prefektuuri Rakvere politseijaoskonna xxxx R K 19.11.2017 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2590,17,006247.
4-25-678/15
13.02.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,25,002455 Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) Handre Randlahe; isikukood: 39908312751; xxx kodanik; elukoht: xxx Kohtuväline menetleja Põhja politseijaoskond (registrikood: 70008747; asukoht Pärnu mnt 139, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) Kohtuistungi toimumise aeg 02.04.2025 Istungil osalenud isikud menetlusalune isik Handre Randlahe tunnistajad xxx, xxx kohtuvälise menetleja esindaja: Triinu Riigor Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 132 p 1, 133-134, § 135 lg 2 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tühistada Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 13.02.2025 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2302,25,002455 ja teha uus otsus. 2. Süüdi mõista Handre Randlahe liiklusseaduse (LS) § 218 järgi ja karistada rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 160 eurot. 3. Rahatrahv kogusummas 160 eurot tasuda 45 päeva jooksul kohtuvälise menetleja otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank, EE701700017001577198 Luminor Bank või EE777700771003813400 LHV pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 10220192692743 ja selgitus „Rahatrahv väärteoasjas nr 4-25-678“.
4-15-9096/5
Farfutdinov’i 21.10.2015.a kiirmenetluse otsusele 10220142526160.
4-23-863/3
Kohtuvälise menetleja PPA Põhja prefektuuri 03.03.2023 kiirmenetluse otsusega karistati K Žit AutoVS § 721ja LS § 2612 lg 1 ja § 238 alusel, LS § 2612 lg-t 1 kohaldades rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. 10.03.2023 registreeris Harju Maakohtu kantselei xxx kaebuse. Kaebuses vaidlustatakse PPA Põhja prefektuuri 03.03.2023 kiirmenetluse otsust, millega K Žit karistati AutoVS § 721ja LS § 2612 lg 1 ja § 238 alusel, LS § 2612 lg 1 kohaldades rahatrahviga 75 trahviühikut.
4-12-6220/3
O.A esitas 28.11.2012.a. kaebuse Harju Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 05.11.2012.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2316,12,011798.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2006 Tallinn Väärteoasja number 4-06-874 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Väärteoasi S.D’i kaebus Julgestuspolitsei liiklustalituse vanemkonstaabel Urmo Lüüs’i 20.02.2006 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 114155126 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja S.D, , kohtuväline menetleja Reelika Rebane Julgestuspolitseist RESOLUTSIOON

Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p 3:

1. Rahuldada S.D’i kaebus.

2. Tühistada osaliselt Julgestuspolitsei liiklustalituse vanemkonstaabel Urmo Lüüs’i 20.02.2006 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 114155126 karistuse määra osas.

3. Karistada S.D’i LS § 7426 alusel rahatrahviga 20(kakskümmend) trahviühukut so 1200(üks tuhat kakssada) krooni. Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast EV Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel.

Asjaolud Julgestuspolitsei liiklustalituse vanemkonstaabel Urmo Lüüs’i 20.02.2006 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 114155126 alusel S.D juhtis 20.02.2006 mootorsõidukit ja ületas raudtee foori keelava tule ajal, millega rikkus Liikluseeskirja § 171 p 1 nõudeid, pannes toime väärteo Liiklusseadus § 7426 järgi ning teda karistati rahatrahviga 40 trahviühikut so 2400 krooni.

Menetlusosaliste seisukohad Kaebuse esitaja S.D palub karistust vähendada, selgitades, et raudteele lähenedes sõitis ta mikrobuss Ford Transit’i järel ning kui ta nägi foori keelavat tuld, oli ta jõudnud raudteele nii lähedale, et oleks seisma jäädes takistanud raudtee tõkkepuu langetamist. Tagasi polnud võimalik tagurdada, kuna ka tema auto järel olid teised autod. Kohtuväline menetleja leiab, et otsus on seaduslik, kuid nõustub karistusmäära vähendamisega.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, kontrollinud esitatud kirjalikke materjale, leiab, et otsus kuulub osalisele muutmisele karistuse määra osas.

Kohus leiab, et väärtegu LE § 171 p 1 järgi on toime pandud, kuid karistuse mõistmisel tuleb arvestada ka tekkinud objektiivset olukorda ning hinnata süüdlase käitumist ohuolukorras selliselt, mis tooks endaga kaasa kõige väiksema kahju. Karistuse mõistmisel kohus arvestab sellega, et kaebuse esitaja, omades juhtimisõigust alates 1989 aastast ei oma karistusi liiklusnõuete rikkumiste eest, seega on isik olnud korralik liikleja. Samuti leiab kohus, et karistus kuulub individualiseerimisele ning kuigi karistus omab ka eripreventiivse eesmärgi kõrval ka üldpreventiivset iseloomu, siis on juba isiku karistamine LS § 7426 järgi nii eri-kui ka üldpreventiivse eesmärgiga.

Kohtunik: