Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-05-1782\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.05.1782.4862 AI generated

1-05-1782\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-05-1782\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.K´e süüdistatakse selles, et tema on Lõuna Politseiprefektuuri poolt 12.04.2004.a karistatud rahatrahviga 10 800 krooni, mis on tasutud 30.08..2004.a, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 16.07.2005.a kella 05.44 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX tänaval mootorsõidukit Honda Civic reg.nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-05-1782\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 69 lg 4 alusel peab süüdistatav järgima üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid. Üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks määrata 1 aasta (1a) alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta temalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks (10k). Välja mõista S.K riigituludesse 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1035 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Keywords

AI generated
disciplinary action vehicle keeper professional misconduct motor vehicle tax driving whilst disqualified action to recover possession
AI generated
1-07-14743\3
V.T.´t süüdistatakse selles, et tema on Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt karistatud 26.01.2006.a.
1-06-9441\1
L. süüdistatakse selles, et tema on Lääne Politseiprefektuuri poolt varem karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 12000 krooni, milline karistus asendati 09.08.2004.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 72 lg 2 alusel arestiga 20 ööpäeva. 09.04.2005.a kella 22.02 ajal. olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX maakonnas, XXX vallas XXX mnt. 9 km-l mootorsõidukit XXX, reg nr. XXX rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-08-4301\4
P S´t süüdistatakse selles, et tema on Lääne Politseiprefektuuri 24.09.2007.a otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 13 020 krooni, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 18.01.2008.a kella 23.33 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, x maanteel mootorsõidukit x reg nr x.
1-06-6918\2
19 alusel rahatrahviga 9000 krooni (tasutud), juhtis 25.03.2006.a kella 21.48 ajal, olles alkoholijoobes, Pärnu maakonnas Uulu- Soometsa-Häädemeeste teel mootorsõidukit Voloswagen Passat Variant 940 reg.
1-06-1514\3
november 2006 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-1514 (kohtueelses menetluses nr 06260200778 ja 0528400078) riik S.D versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-05-1782

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.veebruar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-05-1782 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merry Lübik Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi S.K süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav S.K, isikukood XXX, XXX, haridus 11 klassi, XXX. Kriminaalkorras karistamata . Tõkend elukohast lahkumise keeld 08.08 .2005.a.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.K KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks viis (5k) kuud vangistust. KarS 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 300 (kolmsada) tunni üldkasuliku tööga. KarS §

69 lg 4 alusel peab süüdistatav järgima üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid. Üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks määrata 1 aasta (1a) alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta temalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks (10k). Välja mõista S.K riigituludesse 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1035 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

1-05-1782

2 (2)

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

S.K´e süüdistatakse selles, et tema on Lõuna Politseiprefektuuri poolt 12.04.2004.a karistatud rahatrahviga 10 800 krooni, mis on tasutud 30.08..2004.a, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 16.07.2005.a kella 05.44 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX tänaval mootorsõidukit Honda Civic reg.nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

S.K tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada S.K KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks viis (5) kuud vangistust. KarS § 6 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 300 (kolmsada) tunni üldkasuliku töö tegemisega. KarS 69 lg 4 alusel peab süüdistatav järgima üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks (10k). Välja mõista S.K sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik