1-06-1362\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-1362

K O H T U O T S U S EESTF.O VABARF.O NF.O

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.veebruar 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1362 (05943500006) Kohtunik Vambola Olli Kriminaalasi F.O F.O süüdistus KarS §-de 344 lg 1; 345 lg 1 ja 356 lg 1 järgi ning O.R-i süüdistus KarS § 356 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav F.O F.O

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht puudub

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati Valga MK 10.juuni 2005.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja

266 lg 2 p 2,3 järgi 5 kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 2 aastase katseajaga

Jaanus, isikukood: xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati Võru Maakohtu 28.veebruari 2002.a. otsusega KarS § 424 järgi 4000 krooni suuruse rahatrahviga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks RESOLUTSF.O

Süüdi tunnistada F.O F.O KarS § 344 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus

30 (kolmekümmend) miinimumpäevamäära, so 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

Süüdi tunnistada F.O F.O KarS § 345 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus

30 (kolmekümmend) miinimumpäevamäära, so 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

Süüdi tunnistada F.O F.O KarS § 356 lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, so 7500 (seitse tuhat viissada)

2 (4) krooni.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, karistada

F.O F.O liitkaristusena rahalise karistusega (ühesaja viiekümne)

miinimumpäevamäära suuruses summas, so 7500 (seitse tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011, viitenumber 4100065035 EÜP).

Välja mõista F.O F.O-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874).

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Süüdi tunnistada O.R KarS § 356 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus

70 (seitsekümmend) miinimumpäevamäära, so 3500 (kolm tuhat viissada) krooni.

Välja mõista O.R-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874).

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada

F.O F.O-lt ja O.R-ilt solidaarselt välja mõista 57 774 (viiskümmend seitse tuhat seitsesada seitsekümmend neli) krooni ja 70 senti Eesti Vabariigi (volitatud esindaja K.

V. osakond) kasuks (a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049463, saaja Rahandusministeerium).

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista F.O F.O-lt välja kaitsjatasu 477 (nelisada seitsekümmend seitse) krooni 90 senti ja O.R-ilt 318 (kolmsada kaheksateist) krooni

60 senti riigituludesse (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800068237).

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Asjaolud ja menetluse käik

F.O F.O süüdistatakse selles, et tema : 2005.a. aprillis võltsis metsateatisel nr 1) 442180 18.02.2005.a. Võru mk Rõuge vallas asuval O.R-i kinnistul kavandatud raieliike ja raiemahtu, kirjutades eraldis 2 sanitaarraie asemele aegjärgse raie ja 30tm asemele 200tm ning eraldis 4 sanitaarraie asemele aegjärgse raie ja 10tm asemele 40tm, samuti võltsis kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingut nr 2 04.04.2005.a., kirjutades raiest saadava puidukoguse 70tm asemele 170tm, millise käitumisega pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; ajavahemikul 05.-10.aprill 2005.a. kasutas nimetatud võltsitud 2) metsateatist ja kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingut, andes need raietöölise Jaanus O.R-i kätte, kes tegi F.O juhendamisel O.R-i kinnistul metsaraie, millise käitumisega pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; ajavahemikul 06.-10.aprill 3)

3 (4) 2005.a. Võru mk Rõuge vallas Mustahamba külas O.R-i kinnistu eraldisel 1 , kus oli lubatud teha sanitaarraiet 8 tm ulatuses, lasi raietöölisel O.R ebaseaduslikult, s.t. lubatust enam lõigata 63tm puitu, millega tekitas keskkonnale kahju 36589,7 krooni ning eraldusel 2, kus oli lubatud teha sanitaarraiet 30tm ulatuses, lasi raietöölisel O.R ebaseaduslikult raiuda lubatust enam 36,6tm puitu, millega tekitas keskkonnale kahju 21185 krooni, rikkudes seega Metsaseaduse § 22 lg 1 alusel väljaantud Keskkonnaministri

09.04.1999.a määrusega nr 40 vastuvõetud Metsakaitse-eeskirja p 8 nõuet, mille kohaselt sanitaarraie tegemisel tohib raiuda üksnes surnud puid, koorevigastuse tõttu pehmemädanikuga puid, kasvujõuetuseni kahjustatud puid, tüvekahjurite kahjustuskolletes püünispuid ja oma ülesande täitnud seemnepuid, seega tekitas puude ebaseadusliku raiega keskkonnale kahju kokku 57 774,70 krooni vastavalt Metsaseaduse § 56 lg 3 p 1, kuna lasi metsa raiuda keelatud viisil, millise käitumisega pani toime KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.R süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 06.-10.aprill 2005.a. Võru mk Rõuge vallas Mustahamba külas Marani kinnistul eraldisel 1, kus oli lubatud teha sanitaarraiet

8 tm ulatuses, raius ebaseaduslikult, s.t. lubatust enam 63 tm puitu, millega tekitas keskkonnale kahju 36589,7 krooni ning eraldusel 2, kus oli lubatud teha sanitaarraiet 30tm ulatuses, raius ebaseaduslikult, s.t. lubatust enam 36,6tm puitu, millega tekitas keskkonnale kahju 21185 krooni, rikkudes seega Metsaseaduse § 22 lg 1 alusel välja antud Keskkonnaministri 09.04.1999.a määrusega nr 40 vastuvõetud Metsakaitse-eeskirja p 8 nõuet, mille kohaselt sanitaarraie tegemisel tohib raiuda üksnes surnud puid, koorevigastuse tõttu pehmemädanikuga puid, kasvujõuetuseni kahjustatud puid, tüvekahjurite kahjustuskolletes püünispuid ja oma ülesande täitnud seemnepuid, seega tekitas puude ebaseadusliku raiega keskkonnale kahju kokku 57 774,70 krooni vastavalt Metsaseaduse § 56 lg 3 p 1, kuna raius metsa keelatud viisil, millise käitumisega pani toime KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistust kinnitavad süüdistatavate endi (F.O t.l.96-98, O.R 99-101) ütlused, mis on ka olustikuga seostatud (O.R t.l.94-95), samuti kannatanu B. P. (t.l.63-66) ütlused, tunnistajate T. V. (t.l.42-43, 67-68), M. G. (t.l.61-62), M. U. (t.l.76-77) ja O. S. (t.l.90-91)

ütlused, õiendid keskkonnakahju arvestamise kohta, ettekanded, sündmuskoha vaatlusprotokollid ja fototabelid, objekti kontrollimise protokoll, raiekoha ülevaatuse aktid ja sortimentatsioon (t.l.3-23, 26-30), metsateatised ja kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingud (t.l.24,25,50,51).

Prokurör on süüdistusaktis teinud ettepaneku karistuse kohta :

K. F.O. K. § 344 lg 1 järgi rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 1500 krooni; karistada F.O F.O. K. § 345 lg 1 järgi rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 1500 krooni;

karistada F.O F.O. K. § 356 lg 1 järgi rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o.7500 krooni; KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, karistada

F.O F.O liitkaristusena rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o.7500 krooni;

Karistada O.R KarS § 356 lg 1 järgi rahalise karistusega 70 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 3500 krooni.

4 (4) F.O F.O-lt ja O.R-ilt tuleb solidaarselt välja mõista 57 774 krooni ja 70 senti Eesti Vabariigi (volitatud esindaja K. V. osakond) kasuks. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale (vandeadvokaat Mall Saar)

makstud tasu 477 krooni ja 90 senti F.O-lt, 318 krooni ja 60 senti O.R-ilt ning sundraha 4500 krooni nii F.O-lt kui O.R-ilt.

Kohtu seisukoht

Kohus nõustub prokuröri poolt taotletud karistuse liigi ja määraga, kuna süüdistatavad on tunnistanud oma süüd kuriteo toimepanemises.

Süüdistatavad panid toime F.O astme kuriteo ja seega tuleb neilt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja kaitsjatasu F.O F.O-lt 477.90 krooni ja Jaanus O.R-ilt 318.60 krooni riigituludesse.

Kohtunik teeb otsuse juhindudes KrMS §-st 254.

Kohtunik