1-05-1646\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-05-1646

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Käskmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Valga Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2006. a Valga Kriminaalasja number 1-05-1646 (05282000757) Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kriminaalasi N.Z süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav N.Z

kriminaalkorras karistatud kahel korral (Valga Maakohtu

21.11.1996.a. otsusega KrK §139 lg.2 p.1,2,3 alusel ja 01.10.1997.a. otsusega KrK § 143 lg.2 p.1,2 alusel); väärteokorras 1 kord karistatud

RESOLUTSIOON

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §§ 159 ja 254, kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda N.Z rahalise karistusega ühesaja (100) päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas viis tuhat (5000) krooni.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld – suhtes N.Z tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista

riigi tuludesse N.Z-ilt (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber

2800049874) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat kolmkümmend viis (4035.-) krooni.

Välja mõista kohtukulu – kaitsjatasu N.Z-ilt advokaat Kalju Kutsari osalemise eest kohtueelses menetluses summas viissada viiskümmend kaks (552) krooni 24 senti (s.h.84.24 krooni käibemaks) riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/k-le 10220034796011 SEB EÜP, viitenumber 4100065035).

Rahaline karistus, sundraha ja kaitsjatasu tasuda otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul.

Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörat kohtuotsust a täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s:

Prokuratuuri taotlus

13.detsembril 2005.a. on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Viljandi osakonna ringkonnaprokurör M.Väin edastanud Valga Maakohtule kriminaalasja N.Z-i süüdistuses KarS §121 järgi. Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses, N.Z-i süüdimõistmist KarS §121 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. 5000 krooni suuruses summas.

N.Z süüdistatakse kriminaalasjas sellest, et tema, 27.11.2005.a kella

19.00 paiku, olles alkoholijoobes, Valga linnas, läks kallale oma endisele elukaaslasele

Ü.K. , lüües teda rusikaga korduvalt pea piirkonda, põhjustades talle füüsilist valu ja lühiajalise tervisekahjustuse, millega pani toime kehalise väärkohtlemise.

Teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitamisega pani N.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu otsuse põhjendused, karistuse mõistmise põhjendused ja resolutsioon

Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS §251 alusel. Kohtunik nõustus süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. Asjaolude põhjal tegi kohus järelduse, et N.Z-i toimepandud tegu vastab

KarS §121 ettenähtud kuriteokoosseisule. Kohus tuvastas N.Z-i õigusvastase käitumise. Kohus ei tuvastanud N.Z-i süüd välistavaid asjaolusid ning N.Z tuleb KarS §121 järgi süüdi mõista.

Süüdistatav N.Z tuleb tema poolt toime pandud kuriteos süüdi mõista ja teda tuleb karistada.

Karistusseadustiku ( edaspidi KarS ) § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü.

Karistamisel arvestab kohus kohtualuse vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vangistust võib mõista siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

Süüdlase N.Z-i vastutust kergendavad asjaolud tema käitumises puuduvad, samuti puuduvad vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises. N.Z pani teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitamisega toime rikkumise KarS §121 järgi, mis on karistatav rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Kohus leiab, et N.Z-ile tuleb mõista selline karistus, milline avaldaks mõju süüdlasele ka edaspidi ning, mis samas saavutaks ka karistamise eesmärgi õiguskorra kaitsmise huvides ja hoiaks süüdlast edaspidi uute süütegude toimepanemisest.

Kohus leiab, et süüdlase karistamine reaalse vangistusega ei ole otstarbekas, kuna

N.Z omab legaalset sissetulekut. Kohus leiab, et arvestades karistuseesmärke ja N.Z-i süü suurust, tuleb N.Z KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistada rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5000.- krooni.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 ning KrMS § 173 lg 2 kohaselt hüvitab need KrMS järgi kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg.1 p.4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

N.Z-ile määratud kaitsja kalju Kutsar on esitanud kriminaalasja materjalide juurde taotlus-aruande, milles palub välja mõista kohtueelses menetluses osaluse eest kaitsjatasu summas 552.24 krooni. Seoses N.Z-i süüdimõistmisega jääb see kohtukulu N.Z-i kanda.

KrMS §175 lg.1 p.9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p.2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5x2690.-), s.o. 4035.- krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt N.Z-ilt, mõistetakse välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning kaitsjatasu kaitsja osaluse eest kohtueelses menetluses summas 552.24 krooni - riigituludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 04.01.2006.a.