Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-8574\7 AI generated

1-08-8574\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-8574\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K.U tunnistati süüdi Harju Maakohtu 12.08.2008.a kohtuotsusega KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätteid kohaldades määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui K.U ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati talle – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 74 lg 1 alusel määrati K.U kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Legislator headnote

AI generated

1-08-8574\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KarS § 74 ja § 75 sätteid kohaldades määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui K.U ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati talle – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 74 lg 1 alusel määrati K.U kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Keywords

AI generated
alcohol dependence aggravated drunk driving mental health status extensive criminal record beverage tax breathalyzer test
AI generated
1-17-6571/8
veebruar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6571 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Z.D kohta Süüdimõistetu Z.D , isikukood XXX, elukoht xxxx Kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva RESOLUTSIOON:
1-17-10000/15
november 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10000 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kriminaalhooldusametnik Eha Võtti Kohtuasi , isikukood XXX, ukoht xxxx el Asja läbivaatamise kuupäev 12.11.2018, kohtuistung RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne S.L-ile Viru Maakohtu Rakvere rahuldamata ning jätta kohtumaja 26.10.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10000 mõistetud karistus täitmisele pööramata. KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada S.L-i läbima alkoholismivastane ravi hiljemalt 20.12.2018. Kohtumäärus toimetada kätte
1-09-13175/10
2 p 1 järgi ja karistatud 1 kuu 29 päeva vangistusega ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx x-xx xxxxxxxxxx; KarS § 75 lg 2 alusel määrati E.G-le katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; otsima endale töökoha või omandama põhihariduse või eriala; osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud E.G kohta. Ettekandest nähtuvalt E.G rikkus kohtu poolt pandud kohustust – mitte tarvitada katseajal alkoholi. 20. märtsi õhtul oli E.G alkoholijoobes Side 3-16 Viljandis. Alkoholitarvitamise kohta koostas Lõuna Prefektuur väärteoprotokolli Alkoholiseadus § 71 alusel. Käitumiskontrolli registreerimisnõuet täidab E.G kohusetundlikult. Läbis sotsiaalprogrammi Equip, käib korralikult koolis ja õpib hästi. Koolis on olnud probleeme suitsetamisega. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada katseaega nelja kuu võrra. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Prokuröri arvamusest nähtus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud. Süüdimõistetu kohtus avaldas, et nõustub esitatud taotlusega.
1-06-15033\6
U.G tunnistati süüdi Harju Maakohtu 09.03.2007.a kohtuotsusega KarS § 121 järgi ja karistati teda 2-kuulise vangistusega.
1-20-1289/17
V.X 21.07.2020 otsusega on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu KarS § 121 lg 2 p 2, i, et m vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-8574

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-8574

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku taotlus K.U-le

täiendavate kohustuste määramiseks ja katseaja pikendamiseks

Süüdimõistetu K.U (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Pikendada K.U-le Harju Maakohtu 12.08.2008.a kohtuotsusega

KarS § 74 alusel määratud 2-aastast katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 11.10.2010.a.

2. Kohustada K.U läbima kriminaalhooldusametniku poolt

määratud sotsiaalprogramm.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

K.U tunnistati süüdi Harju Maakohtu 12.08.2008.a kohtuotsusega KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätteid kohaldades määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui K.U ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati talle – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 74 lg 1 alusel määrati K.U kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kriminaalhooldusametnik esitas 19.12.2008.a kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada K.U katseaega 2 kuu võrra ning kohustada V. Ganjuškit läbima sotsiaalabiprogramm. Taotlust põhjendab asjaoluga, et K.U esinevad

alkoholiprobleemid, mistõttu on tal otstarbekas läbida sellekohane sotsiaalabiprogramm, et kriminaalhooldusalune saaks oma alkoholiprobleemidega toime tulla.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule ja pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning K.U katseaja pikendamine on põhjendatud. Katseaja pikendamine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise. Samuti on otstarbekas läbida K.U sotsiaalprogramm, mis aitaks tal oma alkoholiprobleemidega toime tulla.

Kohtunik