Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-3890\5 AI generated

4-07-3890\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-07-3890\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22.07.2007.a. on T. Väljak´u suhtes koostatud väärteoprotokoll AB 892611 selles, et 22.06.2007.a. kella 12.00 ajal Harju Maakonnas, Saue linnas, Tule põik maja nr 2 juures omandas narkootilist ainet amfetamiini 0,39 gr ilma arsti ettekirjutuseta. Sellise tegevusega rikkus T. Väljak NPAS § 3 ja väärtegu on kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Legislator headnote

AI generated

4-07-3890\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Lõpetada väärteomenetlus T o o m a s VÄLJAK´u süüdistuses NPAS § 151 tunnustel (väärteoasjas nr 2373,07,004126) VTMS § 29 lg 1 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
political kidnapping protocol to the Convention political persecution prohibited practices vat fraud investigation criminal security measure
AI generated
4-08-3411\4
Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 26.01.2006 otsusega nr 2700,05,004053 mõistetud rahatrahv arestiga asendamiseks rahuldamata aegumise tõttu KarS § 82 lg 1 p 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.
4-12-5085/7
08.09.2012 koostas Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik Tõnu Kalm menetlusalusele isikule T.T-le väärteoprotokolli AB1293677-4224 selles, et tema 07.08.2012 kell 10.00 Lääne-Virumaal Rakvere linnas Laada tn 3A maja kõrval liikudes Laada tn suunas juhtis mootorsõidukit ja enne manöövri alustamist ei hoidunud kõigest, mis võib ohustada ja kahjustada teist vara. Juht tagurdamisel ei veendunud selle ohutuses, mille tulemusena sõitis otsa pargitud xxxx (xxxx). Põhjustas sellega varalise kahjuga lõppenud liiklusõnnetuse, kus varalist kahju tekitas R Kale. Juht lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt liiklusõnnetusest teatamise nõudeid rikkudes, kuigi politseile teatamine oli kohustuslik, sest varalise kahju saaja ei olnud teada. Menetlusalune isik rikkus LS § 16, § 33 lg 2 p 8, § 49 lg 1, § 169 lg 5 nõudeid ja tema tegu kvalifitseerus LS § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi. Väärteoprotokollile oli lisatud sündmuskoha vaatlusprotokoll, tunnistajate ülekuulamise protokollid, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll.
4-08-9583/1
Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda avaldus asendada Toomas Kann'ule /isikukood 36410034715, elukoht teadmata/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel M.
4-09-29860/1
Rahuldada võlgniku avaldus ja lõpetada kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri 26.
4-13-1926/11
juuni 2013.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Tõlk Katrin – Jana Vaab Vaidlustatud lahend Küünarpuu 07.03.2013.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,13,002093 Kaebuse esitanud isik

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-07-3890

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mail 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Väärteoasja nr

4-07-3890

Kohtunik

Külli Iisop

Väärteoasi Toomas Väljak’u väärtegu NPAS § 151 tunnustel väärteoprotokolli nr AB 892611 alusel

Menetlusalune isik T o o m a s VÄLJAK - (isikukood: 36912210238, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: XXX; ei tööta; korduvalt karistatud väärtegude eest)

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju PO esindaja Ants

Rulli

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada väärteomenetlus T o o m a s VÄLJAK´u süüdistuses NPAS § 151 tunnustel (väärteoasjas nr 2373,07,004126) VTMS § 29 lg 1 p 2 alusel.

2. Menetluskulud s.o. ekspertiisi maksumus 1208 kroonijätta riigi kanda.

3. Määruse koopia saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused.

1. 22.07.2007.a. on T. Väljak´u suhtes koostatud väärteoprotokoll AB 892611 selles, et 22.06.2007.a. kella 12.00 ajal Harju Maakonnas, Saue linnas, Tule põik maja nr 2 juures omandas narkootilist ainet amfetamiini 0,39 gr ilma arsti ettekirjutuseta. Sellise tegevusega rikkus T. Väljak NPAS § 3 ja väärtegu on kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

2. Isiku läbivaatuse protokollist (tl 4) nähtub, et T. Väljaku jope vasakpoolsest välimisest jopetaskus oleva rahakoti taskus oli väike kilekott 4x7 cm tundmatu valget värvi pulbrilise ainega. Eksperdiarvamuse kohaselt (tl 6) sisaldab ekspertiisiks esitatud pulbriline aine massiga 0,39 gr. amfetamiini. Menetlusaluse isiku T. Väljaku ütluste kohaselt (tl 8) oli ta 22.06.2007.a. Tallinnas, kus ostis enda tarbeks Robinsoni baarist ühe doosi amfetamiini tundmatult isikult. Karistusregistri väljavõttest (tl 19-20) nähtub, et 22.06.2007.a. NPAS §

151 järgi kvalifitseeritava väärteo eest on T. Väljakut karistatud rahatrahviga 3000 krooni.

3. Karistusseadustiku (KarS) § 1 lg 1 sätestab, et karistusseadustiku üldosa sätteid kohaldatakse käesoleva seadustiku eriosas ja muudes seadustes sätestatud süütegude eest karistamiseks. KarS § 2 lg 3 sätestab, et sama süüteo eest ei või kedagi karistada mitu korda, sõltumata sellest, kas karistus on mõistetud Eestis või mõnes teises riigis. KarS § 3 lg 2 järgi on süütegudeks kuriteod ja väärteod.

4. T. Väljaku suhtes on 22.06.2007.a. rikkumise kohta NPAS § 151 järgi koostatud kaks väärteoprotokolli, millest ühe väärteoasja arutamisel on Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakond määranud rahatrahvi 3000 krooni. Mõlemad väärteoprotokollid on koostatud Lääne –Harju Politseiosakonna poolt. NPAS § 151 sätestab vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest. Seega, isegi juhul, kui 22.06.2007.a. avastati, et T. Väljak on tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta ja omab narkootilist ainet, oleks tulnud neid väärtegusid arutada koos ja määrata/ mõista üks karistus.

5. Käesolevas väärteoasjas ei ole kogutud tõendeid selle kohta, et väärteod T. Väljaku poolt oleksid toime pandud erinevatel aegadel ja kumb väärtegu oli toime pandud varem. Kohus leiab, et menetlusalust isikut T. Väljakut on juba karistatud sama teo toimepanemise eest ja VTMS § 29 lg 1 p 2 juhindudes tuleb T. Väljaku suhtes väärteomenetlus lõpetada.

Kohus juhindub VTMS §-dest 107, 112.

Kohtunik