1-08-16757\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-16757

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2008.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-16757 (08250003122) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi

I.H süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

I.H , ik. XXX, varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati:

27. juuni 2006.a. Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) otsuse alusel KarS § 424 alusel vangistusega kolm (3) kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga;

13. detsembri 2006.a. Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) otsuse alusel KarS § 216 lg1 alusel rahalise karistusega 50 päevamäära, ehk 2500 krooni riigituludesse; väärteomenetluse korras korduvalt karistatud, kahtlustatavana kinnipeetud 17.12.-18.12.2008.a., tõkendit ei ole kohaldatud;

Kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.H kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud. KarS § 68 alusel I.H poolt eelvangistuses viibitud aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest 17.12.2008.a. kuni 18.12.2008.a., s.o. 2 päev arvata karistusaja hulka.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta I.H ’ le mõistetud vangistus tingimisi

kahe (2) aastase

katseajaga kohaldamata, allutades I.H katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada I.H katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et I.H-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. I.H anda katseajaks temale Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 18. detsembrist 2008.a.

KarS § 50 alusel võtta I.H’ lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks kuueks (6) kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Välja mõista I.H-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni ja kohtueelses menetluses arvestatud riigiõigusabi korras esinenud kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB

Pank, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-16757, isik kelle eest tasutakse- I.H, nõude liik – sundraha, kaitsjatasu.

I.H suhtes kohtueelses menetluses kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel ära jätta.

Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul . Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik

I.H’ le on esitatud kahtlustus KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27.06.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-8274 karistatud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga käitumiskontrollile allutamisega ning KarS § 50 lg 1 lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 16.12.2008 kell 14.49 Saare mk Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt 73 km-l mootorsõidukit BMW registreerimisnumbriga XXXXXX keskmises alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 1,15 mg.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani I.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör andes kohtule kriminaalasja materjalid esitas kohtuistungil suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse, so. KrMS § 239-250 sätteid järgides. Kohus kontrollis kohtualluvust ja leidis , et asi allub asja arutavale kohtule ja asja on võimalik lahendada kokkuleppemenetluses.

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.H-le karistuseks vangistust kuus (6) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaks (2) aastat ühes KarS §

75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 68 alusel eelvangistus alates kahtlustatavana kinnipidamisest 17.12.2008.a. kuni 18.12.2008.a., s.o. 2 päev arvata karistusaja hulka.

KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks (1) aastaks kuueks (6) kuuks.

I.H selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest aru saanud, ta nõustub nii süüdistuse sisu kui kuritegude kvalifikatsiooniga kui ka kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult, uusi õigusrikkumisi enam toime ei pane.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-250 sätteid. Süüdistatav

I.H, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja I.H tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 424 ning 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks sundraha vähendamise poole võrra, ehk 3263.00 kroonini. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele I.H’ ilt riigituludesse.

Kohtueelses menetluses on arvestatud Advokaadibüroo Vahur Tänav OÜ kasuks vandeadvokaat Vahur Tänava osalemise eest I.H kaitsjana riigiõigusabi korras

420.00 krooni (tl.19-20). KrMS 180 alusel kuulub nimetatud summa süüdistatavalt väljamõistmisele riigituludesse.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 , 2565 .

Kristel Pedassaar kohtunik