Legislator Case Law & Legislation
1-08-17167\2 AI generated

1-08-17167\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-08-17167\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada E.G süüdi (KarS) § 188 lg 1 järgi ja mõista talle karistusseadustiku rahaline karistus 350 päevamäära so 17500 krooni; tunnistada E.G süüdi KarS § 183 lg

Legislator headnote

AI generated

1-08-17167\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: E.G sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on E.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 188 lg 1 ja § 183 lg 2 p 2 järgi KarS § 64 lg 1 alusel rahalise karistusega, arvestades eelvangistuse aega, 22200 krooni.

Keywords

AI generated
substance addiction cannabis trafficking cannabis consumption narcotics investigation narcotics law violation severe depression
AI generated
1-12-5929/6
august 2012 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-12-5929 (kohtueelses menetluses nr 12260100453) riik A.J ja (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx xx-xx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ; töötab (tööline); ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
1-16-3559/8
Tunnistada Maido Kannes süüdi karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud; KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Maido Kannesele katseaeg
1-11-10589/3
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.oktoobril 2011.
1-13-7182/9
september 2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number Välja mõista K N riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Viktor Kozlovile makstud tasu riigi õigusabi eest 240 €, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 €.
1-12-7707/16
detsember 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-7707 (kohtueelses menetluses nr 11260100514) riik versus Kristi Koitmäe, Kätlin Suuder, Margus Kaarma, Julia Sidjakina ja Kristiina Beskrovnaja (Haramaa) Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Tõlk Kätlin Omel Regina Laiapea Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav Kristi Koitmäe (isikukood 47705296011; viibib vahi all Tartu Vanglas; töötu; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi Kaitsja advokaat Margo Normann Süüdistatav

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-17167 (kohtueelses menetluses nr 08260103744) riik E.G versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär

Vilma Ressar Prokurör Margus Lellep

Süüdistatav E.G

(isikukood xxx; elukoht xxxx x xxxxxxxx;) Süüdistus KarS § 188 lg 1; § 183 lg 2 p 2 järgi Kaitsja advokaat Toomas Alp

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada E.G süüdi (KarS) § 188 lg 1 järgi ja mõista talle karistusseadustiku

rahaline karistus 350 päevamäära so 17500 krooni; tunnistada E.G süüdi KarS § 183 lg

2 p 2 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära so 5000 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista E.G-le liitkaristus rahalise karistusena 450 päevamäära so 22500 krooni. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg (24.07.2008 - 25.07.2008.a., so 2 päeva) karistuse hulka ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista E.G-le rahaline karistus 444 päevamäära, s.o 22200 krooni; KarS § 66 lg 1 alusel määrata E.G-le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi mitte vähem kui 3700 krooni kuus (so kuue kuu jooksul); tühistada E.G-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Jätta Tartu Maakohtu 23. mai 2008 otsusega E.G-le mõistetud karistus iseseisvale täitmisele. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1

riigieelarve tuludesse sundraha 6525 krooni, muu välja mõista E.G-lt

kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1486 krooni 80 senti, ekspertiisi tegemise kulu 2718 krooni;

2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid 6 kanepitaime, minigripp kilekotid, pabervoldikud ja sigareti ümbrispaber tuleb hävitada; asitõendid lauaarvuti Asus ilma parempoolse katteta, ajaleht Narko Hääl, helekollane lillepott ja termomeeter tagastada E.G-le. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

3. Selgitada:

3.1 ositi täitmiseks määratud rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-s või kontole nr 221023778606 Hansapangas AS-s (viitenumber 4100065035);

3.2 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pank AS-s või kontole nr 221023778606 Hansapank AS-s (viitenumber 2800049874);

3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1.

E.G sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on E.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 188 lg 1 ja § 183 lg 2 p 2 järgi KarS § 64 lg 1 alusel rahalise karistusega, arvestades eelvangistuse aega, 22200 krooni.

E.G on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema kasvatas ebaseaduslikult ajavahemikus 11.05.2008.a. kuni 24.07.2008.a oma elukohas xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x aias kaheksat kanepitaime, millest 2 tarvitas ta antud ajavahemikus ise ära ja kuus ca 2 meetrist kanepitaime kogumassiga 193,3 grammi leiti ja võeti ära politsei poolt 24.07.2008.a. kell 17.45 tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus.

E.G tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 188 lg 1 järgi, so kanepi ebaseadusliku kasvatamisena. Samuti süüdistatakse E.G selles, et tema isikuna kes on varem toime pannud KarS 12. ptk

1. jaos sätestatud kuriteo, andis 24.07.2008. aastal kella 12.30 paiku ebaseaduslikult Viljandi linnas Valuoja orus Siim R.ile edasi ühe kanepit sisaldava sigareti, s.o narkootilist ainet väikeses koguses, mille nad tarvitasid hiljem Valuoja orus koos ära.

E.G tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 183 lg 2 p 2 järgi, so narkootilise aine väikeses koguses edasiandmisena isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

KrMS § 175 lg 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb E.G-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, ekspertiisi tegemise kulu - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

4. Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid 6 kanepitaime, minigripp kilekotid, pabervoldikud ja sigareti ümbrispaber tuleb hävitada; asitõendid lauaarvuti Asus ilma parempoolse katteta, ajaleht Narko Hääl, helekollane lillepott ja termomeeter tagastada E.G-le. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalise karistuse tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Kalev Kuningas

Kohtunik