Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-5294\25 AI generated

1-08-5294\25 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 1-08-5294\25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 15. oktoobri 2008. a otsus I.P süüditunnistamises ja karistamises KarS § 121, § 266 lg 2 p 2 ja § 200 lg 1 järgi Apellatsiooni esitaja Süüdistatav I.P Resolutsioon Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

1-08-5294\25 · Tallinna Ringkonnakohus: Harju Maakohtu 15. oktoobri 2008. a otsus I.P süüditunnistamises ja karistamises KarS § 121, § 266 lg 2 p 2 ja § 200 lg 1 järgi Apellatsiooni esitaja Süüdistatav I.P Resolutsioon Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2008. a

Kriminaalasja number 1-08-5294 Kohtukoosseis Paavo Randma, Malle Preimer, Jüri Paap Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 15. oktoobri 2008. a otsus I.P süüditunnistamises ja karistamises KarS § 121, § 266 lg 2 p 2 ja § 200 lg 1 järgi Apellatsiooni esitaja Süüdistatav I.P Resolutsioon

Jätta I.P apellatsioon kui ilmselt

põhjendamatu läbi vaatamata Edasikaebamise kord

Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul Tallinna

Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.