1-06-3375\52 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 3375

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 06 – 3375 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu H.O volitatud esindaja S L taotlus H.O

suhtes kohtutäitur M Kadaku poolt algatatud täiteasjas

008/2008/9281 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu

H.O , isikukood XXX, volitatud esindaja S L , isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

TMS § 45 alusel määrata H.O-le tema suhtes kohtutäitur M Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2008/9281 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 1000,00 (üks tuhat) krooniste maksetena. Igakuine maksmisele kuuluv summa kanda kohtutäitur M

Kadaku ametialasele arveldusarvele xxxxxxxxxxxx SEB pangas. Määrus saata taotluse esitajale ja kohtutäitur MKadakule

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

H.O mõisteti süüdi Harju Maakohtu 26.09.2007.a. otsusega KarS § 184 lg 2

1 p 1 ja KarS § 392 lg 2 p 2 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 9000,00 krooni ja menetluskulud summas 71323,60 krooni.

Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur MKadaku poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas 008/2008/9281.

H.O volitatud esindaja SL esitas 10.12.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada H.O-lt väljamõistetud sundraha, menetluskulude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 800,00 krooniste maksetena. SL põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et H.O viibib vanglas ning tal ei ole võimalik tasuda nõuet vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul. SL avaldab, et ta on valmis alustama H.O-lt väljamõistetud rahaliste nõuete tasumist. Esitatud taotlusele on lisatud koopiad otsusest, täitmisteatest, volikirja koopia ja tõend.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud.

TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

SL on võtnud endale vabatahtlikult kohustuse asuda H.O-lt kohtuotsusega väljamõistetud summasid tasuma. Nimetatud summade tasumiseks tal aga kohustust ei ole, seega saab kohus antud määrusega kohustada vaid H.O . H.O viibib käesoleval ajal vanglas. Vangistusseaduse § 37 lg 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui vangistusseadus ei sätesta teisiti. Töötamist välistavad asjaolud on sätestatud vangistusseaduse § 37 lõikes 2. Vangistusseaduse § 38 lg 22

võib kinnipeetava võib töölt kõrvaldada või töökohustusest vabastada, kui kinnipeetav ei ole võimeline töökohustust täitma või töötamine ohustab kinnipeetava enda või vangla julgeolekut või töötamine on vangla distsiplinaarkorda ohustav.

Kohus arvestab asjaolu, et kinnipeetava vanglas tööle rakendamine sõltub mitmenestest asjaoludest ja seetõttu ei pruugi kinnipeetav olla suuteline tasuma menetluskulusid koheselt isegi mitte ositi. Kohus leiab siiski, et H.O karistusaeg on piisavalt pikk, mis võimaldab tal asuda kinnipidamisasutuses tööle, mistõttu on käesoleval juhul ebamõistlik määrata igakuiseks tasumisele kuuluvaks summaks 800,00 krooni. Kohus peab põhejndatuks määrata igakuiseks tasumisele kuuluvaks summaks 1000,00 krooni.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada H.O-lt tema suhtes kohtutäitur MKadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2008/9281 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik