Legislator Case Law & Legislation
1-08-15632\4 AI generated

1-08-15632\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-15632\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-08-15632 (07260102315) Kriminaalasi Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral: 04.06.2007.a. KarS § 218 lg. 1 järgi rahatrahviga 600 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-08-15632\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista E.R-ilt 23 859 (kakskümmend kolm tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa) krooni AS SMS Laen kasuks.

Keywords

AI generated
blocked account revocatory avoidance action bank account information revocation of allocated number consumer credit revocation information network
AI generated
1-10-13865/7
jaanuaril 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-10-13865 (09260101062) Kriminaalasi L.P süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.P Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Niina Agarjova (määratud) RESOLUTSIOON
2-11-38170/12
Hagi kohaselt sõlmis kostja 15.07.2008.a.
1-08-14392\4
27.04.2004.a. Tartu Maakohtu KarS § 424 järgi vangistus 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; KarS § 65 lg. 2 alusel liitkaristus, vangistus 10 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat;
1-19-9875/7
Juhindudes KarS § 65 lg 3 ja 78 lg 1 Aleksandr Pantelejevi katseaja algust KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 4 alusel Aleksandr Pantelejevilt välja
2-10-41458/5
Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja (endise ärinimega AS Hansapank) ja kostja (M S) sõlmisid 20.02.2004 20.02.2004 20.02.2004 20.02.2004 Teleteenuste osutamise lepingu, mis oli seotud kostja arvelduskontoga nr 221021459396. Hageja väljastas kostjale arvelduskonto kasutamiseks vajaliku kasutajatunnuse ja paroolid, mille abil toimub kasutaja identifitseerimine ja laenulepingu sõlmimine interneti vahendusel ning see loetakse võrdseks kirjaliku allkirjaga. 13.09. 13.09. 13.09. 13.09.2007 2007 2007 2007 sõlmisid hageja ja kostja hanzaneti vahendusel käenduseta väikelaenulepingu nr 07- 167067-VL summas 40 000 krooni, intressimääraga 18% aastas. Hageja kandis laenusumma kostja kontole üle. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi makseid iga kuu 10.kuupäeval. Tagasimaksete tasumisega jäi kostja võlgnevusse alates 10.02.2009 ning kuni 10.05.2009 kostja makseid ei teinud, olles viivituses järjest 4 järgneva tagasimaksega. 30.11.2007 30.11.2007 30.11.2007 30.11.2007 sõlmisid hageja ja kostja hanzaneti vahendusel arvelduskrediidi lepingu nr 07-215526- KP, mille põhitingimuste kohaselt avas hageja kostjale arvelduskrediidi limiidi summas 5000 krooni kostja arvelduskontol nr 221021459396. Tagatiseks oli kostja igakuine laekumine. Krediit võimaldas kostjal teha tehinguid konto negatiivset saldot limiidi ulatuses kasutades. Limiidi kasutamise eest oli ta kohustatud tasuma intressi 22% aastas kasutuses olevast limiidist. Igakuise intressi tasumise tähtpäevaks oli 15.kuupäev. 15.02.2009 kuni 15.04.2009 kostja intressi ei tasunud. Vastavalt lepingule oli hagejal õigus arvestada viivist puudujäävalt summalt järgnevast päevas t arvates VÕS § 113 lg 1 kehtestatud määras (EKP intress + 7% aastas). 28.05.2007 05.2007 05.2007 05.2007 sõlmisid hageja ja kostja määratud tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 08-068903-CC, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa Classic Charge (P) krediitkaardi, mis oli seotud arvelduskontoga nr 221021459396 ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute tegemiseks 6 000 krooni ulatuses ning sularahalimiidiga 3000 krooni ulatuses kalendrikuus. Lepingu p 5.5 alusel kohustus kostja tagama, et maksepäeval (10.kuupäev) oleks arvelduskontol kaardiga seotud maksete summade debiteerimiseks piisavalt vaba raha. Aastatasu krediitkaardi kasutamise eest oli 300 krooni. Maksepäeval vahendite puudumisel kohustus kostja tekkinud võlgnevuselt tasuma viivist 0,22% päevas (lepingu p 5.6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-08-15632

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-08-15632 (07260102315) Kriminaalasi

E.R süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.R

Elukoht: XXXX X, isikukood: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral: 04.06.2007.a. KarS § 218 lg. 1 järgi rahatrahviga 600 krooni.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada E.R KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.R ei pane 18

(kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2(3) Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi rahuldada.

VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista E.R-ilt 23 859 (kakskümmend kolm tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa) krooni AS SMS Laen kasuks.

KrMS § 126 lg. 3 p. 2 alusel jätta E.R valdusse lauaarvuti Ordi Disco MT-0067307 MV seerianumbriga 164773/30.10.06. ja vabastada E.R asja vastutava hoidmise kohustusest.

KrMS § 126 lg. 3 p. 1 alusel jätta kriminaalasja juurde salvestis disketil A.H. arveldusarve nr XXXXXXXXXX väljavõttega ajavahemikul 16.08.2005 kuni 31.10.2007.a.

Välja mõista E.R-ilt 8521 (kaheksa tuhat viissada kakskümmend üks) krooni ja 10 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (logoga Swedbank), viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

E.R süüdistatakse selles, et tema:

- eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pöördus 14.06.2007.a. avalikkuse poole, pannes Internetti kuulutuse ”Teeni kiiresti 2000 krooni”

ja lisas kontaktandmetena e-maili aadressi X Nimetatud internetiaadressil võttis temaga ühendust A.H. , kellelt E.R küsis pangakonto numbrit. Saades enda kasutusse kõik A.H. hansa.net-i andmed s.o. kasutajatunnuse, püsiparooli ja paroolikaardi kõik paroolid, esitas E.R samal päeval A.H. nimele laenutaotluse kiirlaenu firmasse SMS Laen OÜ (11251314)

kiirlaenu saamiseks kokku 3000.- krooni suuruses summas. Pärast 3000 krooni laekumist

15.06.2007.a. A.H. AS Hansapank arveldusarvele nr XXXXXXXXXX , kandis E.R interneti teel 2950.- krooni enda №rdea Bank Finland Plc arvelduskontole nr XXXXXXXXXX ja omastas nimetatud summa;

- 14.06.2007.a. isikuna, kes on toime pannud kelmuse, olles eelnevalt enda kasutusse saanud A.H.

AS Hansapanga arveldusarve nr XXXXXXXXXX hanza.net-i andmed s.o. kasutajatunnuse, püsiparooli ja pangakaardi kõik paroolid, esitas E.R A.H. nimelt laenutaotluse kiirlaenu firmasse Placet Group OÜ SMS Money (11198910) kiirlaenu saamiseks kokku 2000.- krooni suuruses summas. Kui 2000 krooni oli laekunud 15.06.2007.a. A.H. AS Hansapanga arveldusarvele nr XXXXXXXXXX , püüdis E.R nimetatud summat omastada, kuid kuna

A.H. oli avastanud oma pangaarve kuritarvitamise ning selle blokeerinud, siis jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest sõltumata asjaoludel.

Sellega pani E.R toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, avalikkuse poole pöördudes.

3(3)

Kokkuleppe sisu.

KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.R-ile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.R ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

AS SMS Laen on esitanud tsiviilhagi 23 859 (kakskümmend kolm tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa) krooni nõudes. Süüdistatav on tsiviilhagiga nõus.

Tsiviilhagi on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 127 alusel.

Asitõendiks on lauaarvuti Ordi Disco MT-0067307 MV seerianumbriga 164773/30.10.06. Arvuti on tagastatud E.R-ile ja antud tema vastutavale hoiule. Kriminaalasja materjalide juures on ümbrikusse pakendatuna salvestis: AS Hansapank vastuskirja nr

200.203-031/037432-2 lisa: diskett A.H. arveldusarve nr XXXXXXXXXX väljavõttega ajavahemikul 16.08.2005 kuni 31.10.2007.a.

Lauaarvuti kuuluvust E.R-ile ei ole vaidlustatud ja asitõendi suhtes on põhjendatult kohaldatud KrMS § 126 lg. 3 p. 2 ettenähtud abinõu. E.R tuleb vabastada tagastatud asja vastutava hoidmise kohustusest. Salvestis tuleb jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg. 3 p. 1 alusel.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1981.20 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 14.90 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kohtunik