Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-11006/1 AI generated

4-08-11006/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 4-08-11006/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

21.45 ajal X X tänaval 2.piiripunkti juures mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust ning ta oli eelnevalt 06.03.2007 sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kulasalu väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74’ lg 2 järgi. Menetlusalune isik tunnistas oma süüd väärteo toimepanemises nii nagu see on äratoodud väärteoprotokollis ja avaldas kahetsust. Menetlusalune isik tunnistas, et oli teadlik, et ta ei tohi juhtida mootorsõidukit, sest teda oli kõrvaldatud auto juhtimiselt ja teda on varasemalt karistatud samasuguste väärtegude toimepanemise eest.

Legislator headnote

AI generated

4-08-11006/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kulasalu väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74’ lg 2 järgi. Menetlusalune isik tunnistas oma süüd väärteo toimepanemises nii nagu see on äratoodud väärteoprotokollis ja avaldas kahetsust. Menetlusalune isik tunnistas, et oli teadlik, et ta ei tohi juhtida mootorsõidukit, sest teda oli kõrvaldatud auto juhtimiselt ja teda on varasemalt karistatud samasuguste väärtegude toimepanemise eest.

Keywords

AI generated
vehicle keeper authorization to sue driving whilst disqualified hardship exception subsidiarity clause driving aptitude test
AI generated
4-13-5480/8
K.U selles, et xxx aleviku suunas, juhtis tema xxx reg.nr.xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust olles varem juhtimiselt kõrvaldatud, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 3 nõuet.
1-20-8497/24
veebruar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi Aleksis Kattai süüdistuses KarS § 4231 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Aleksis Kattai, IK 39405105234; sünniaeg: 10. mai 1994. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX, valdab XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Aleksis Kattai KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõista üheksa (9) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksis Kattai kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19. november 2020. a, s.o üks (1) päev ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda kaheksa (8) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates Aleksis Kattai kinnipidamisest 06.veebruaril 2021.a. Aleksis Kattai suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Aleksis Kattailt sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu ükssada kuuskümmend neli (64) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksis Kattail on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700006449.
1-07-2256\1
Resolutsioon Z.J süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.o 15 000 (viisteist tuhat ) krooni.
1-11-6780/4
alates 2011 a juuli kuust igakuise menetluskulu osa 23,77 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 19,18 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Pille Toomile. Selgitused
1-15-4148/5
juuni 2015 Kriminaalasi (number ja nimetus) kriminaalasi nr 15284000124; kohtuasi nr 1-15-4148 riik I.F versus Asja lahendamine kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-11006

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.detsember 2008. a Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-08-11006 Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kaitsja - Väärteoasi Heiko Kulasalu väärteoasi LS § 74’ lg 2 järgi Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik Heiko Kulasalu, isikukood: 38808205711, elukoht: X Kohtuväline menetleja Lõuna Politseprefektuuri korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel Jaanus Tops RESOLUTSIOON

juhindudes VtMS §-dest 108, 111

süüdi tunnistada Heiko Kulasalu LS § 74’ lg 2 järgi ja määrata karistuseks 25 (kakskümmend viis) päeva aresti.

Karistuse kandmise algust arvestada Heiko Kulasalu karistuse täitmisele pööramisest.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule kirjaliult 7 päeva jooksul alates 05.detsembrist 2008. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on põhistatud kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Valga kohtumaja kantseleis 17.detsembrist 2008. Kohtuotsuse peale võib süüdimõistetu esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates 18.detsembrist 2008.

Asjaolud ja menetluse käik

Väärteoasjas on koostatud väärteoprotokoll selles, et Heiko Kulasalu juhtis 15.10.2008 kella

21.45 ajal X X tänaval 2.piiripunkti juures mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust ning ta oli eelnevalt 06.03.2007 sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kulasalu väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74’ lg 2 järgi.

Menetlusalune isik tunnistas oma süüd väärteo toimepanemises nii nagu see on äratoodud väärteoprotokollis ja avaldas kahetsust. Menetlusalune isik tunnistas, et oli teadlik, et ta ei tohi juhtida mootorsõidukit, sest teda oli kõrvaldatud auto juhtimiselt ja teda on varasemalt karistatud samasuguste väärtegude toimepanemise eest.

Kohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et Heiko Kulasalu poolt LS § 74’ lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine 15.10.2008 kella 21.45 ajal X X tänaval on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Väärtegu on tõendatud menetlusaluse isiku süü omaksvõtu ja ütlustega, et tal puudub mootorsõiduki juhtimise õigus ning tal pole seda ka varasemalt olnud.

Kohtuvälise menetleja esindaja tegi ettepaneku karistada Heiko Kulasalu arestiga 25 päeva , kuna menetlusalune isik ei ole tasunud talle varasemalt määratud rahatrahve ja eelnevalt on teda karistatud arestiga 20 päeva, kuid see ei ole ära hoidnud uute väärtegude toimepanemist Menetlusalune isik nõustus kohtulikes vaidlustes taotletud karistuse liigi ja määraga, kuid palus võimaldada karistuse kandmist nädalavahetustel 2 päeva kaupa.

Kohus on seisukohal, et kohtuvälise menetleja esindaja poolt taotletud arest 25 päeva on õigustatud, sest menetlusalust isikut on 03.04.2007 karistatud 20 päeva arestiga mootorsõiduki juhtimise eest ilma juhtimisõiguseta 13.01.2007. Seejärel enne kui Tartu Maakohus on teda karistanud arestiga, on Heiko Kulasalu pannud 06.03.2007 toime samasuguse väärteo ning talle on määratud karistuseks rahatrahv 9000 krooni, mis on tasumata. Seejärel on menetlusalune isik pannud toime 2 teiseliigilist väärtegu ja seejärel juhtis ta 15.10.2008 uuesti mootorsõidukit omamata selleks õigust.

KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust ning seetõttu ei pea kohus vajalikuks kohaldada aresti maksimaalmääras. Lähtudes KarS § 56 lg 1 sätestatust leiab kohus, et kui menetlusalune isik ei teinud vajalikke järeldusi varasemast 20-päevasest arestist, siis tuleb teda antud juhul karistada rangemalt, et saavutada KarS § 56 lg 1 sätestatud eesmärgid. Kohus ei pea võimalikuks võimaldada menetlusalusel isikul karistuse kandmist 2 päeva kaupa, kuna selletõttu veniks karistuse täielik ärakandmine ülemäära pikaks ja Heiko Kulasalu suhtes ei esine KarS § 66 lg 1 sätestatud aluseid, et võimaldada tal aresti kandmine ositi. Heiko Kulasalu on vallaline, tema ülalpidamisel ei ole teisi isikuid ja karistusena aresti kandmine ei saa olla aluseks tema töölt vabastamiseks.

Kohtunik