Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-12925\1 AI generated

4-08-12925\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-12925\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Karistada A.B’ut Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747, § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 arestiga 7(seitse) päeva. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

4-08-12925\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Keywords

AI generated
abuse of authority procedural violations protocol to the Convention unfair terms offenses against legal certainty workplace regulations
AI generated
4-21-763/15
Süüdi tunnistada D K LS § 201 lg 2 järgi 03.02.2021 episoodis ning kohaldada talle KarS § 87 lg 2 p 1 alusel mõjutusvahendina hoiatust.
4-20-1670/24
Politseija Piirivalveamet koostas 25.
4-18-3165/12
24.05.2018.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt juhtis B.E 24.05.2018.a. kell 23.37 ajal Tallinnas Sadama 25 maja juures mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg.2 p.3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.
1-13-11252/5
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.detsember 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-13-11252 (kohtueelse menetluse nr 13260104546 ) Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega; töötab xx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Karl Saavo A.U süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 60 -kordses päevamääras ( päevamäära suurus 14,30 eurot) so 858 (kaheksasada viiskümmend kaheksa) eurot.
1-12-7607/4
Süüdi tunnistada A.F kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära 3.20x90 =288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-12925 Otsuse kuupäev

17.detsember 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi A.B (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx ) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747, § 7435 lg 1 ja LKindlS §

661 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 17.12.2008 Istungil osalenud isikud

A.B Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve talituse Korrakaitseosakonna ametnik Hannes Küünarpuu Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada A.B’ut Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747, § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 arestiga 7(seitse) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.12.2008 kell 16.40.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 16.12.2008 koostati Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju PO konstaabel Rain Freiberg’i poolt väärteoprotokoll AB 1087318, millest nähtub, et 65.12.2008 kella 16:40 ajal Sauel, Tule tänaval liikudes Segu tänava suunas A.B juhtis mootorsõidukit BMW 520 reg nr xxx xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis, läbimata oli korraline tehnoülevaatus, kontrollimiseks puudus esitamiseks volitus rikkudes Liikluseeskirja § 70 p 2 ja 4, § 219 ja § 20 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 747, § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija A.B ei vaidle väärteoprotokollis toodule vastu, kahetseb.

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem A.B karistatud väärteo toimepanemiste rahatrahviga. On võimalik karistada arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et A.B’u käitumine on õigesti kvalifitseeritud LS § 741 lg 2, § 747, § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi.

A.B’u poolt LS § 741 lg 2, § 747, § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi väärteo toimepanemine on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

1. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega 16.12.2008 ja 20.07.2008,

2. isiku kinnipidamise protokolliga

3. karistatuse õiendiga

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on A.B oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama lühiajalise arestiga, kuna isikut ei ole varasemad karistused mõjutanud käituma seadusekuulekalt.

Kohtunik: