Legislator Case Law & Legislation
1-08-15526\4 AI generated

1-08-15526\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-15526\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number 1-08-15526 (08260104937) Kriminaalasi M.M süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.M Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; 1) Tartu Maakohtu 29.12.2004.a otsusega KarS § 424 järgi 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat;

Legislator headnote

AI generated

1-08-15526\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendiks olev haamer. Välja mõista M.M-ilt 7678 (seitse tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Keywords

AI generated
professional misconduct concept of occupational disease tort damages protection against illicit commercial practices irregular gainful employment Tamil persecution
AI generated
1-16-6805/7
11.06.2016.a kella 11-12 paiku xxxxx maakonnas xxxx vallas xxxxxxxxx külas xxxx xxxxx lõi ta oma x VK kahel korral haamriga pähe, põhjustades kannatanule löömisega füüsilist valu ja tervisekahjustustena kaks 5 mm pikkust turses haava peas vasakul. Oma teoga pani M.G toime temaga lähisuhtes oleva inimese tervise kahjustamise, mis on kuritegu KarS § 121 lg 2 p 2 järgi.
1-17-6956/1
T.M , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, keskeriharidusega, lahutatud, OÜ xxxxxxxx tööline, kehtivaid karistusi ei ole, elukoht: xxxxxxx, xxxxxxxx xxx.
1-09-628/6
kodakondsus; kõrgem haridus; emakeel: vene keel; töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistatud: 22.10.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 30 päeva tingimisi, katseajaga 18 kuud; väärteokorras karistatud 1 korral; Tunnistada H.M-i KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi süüdi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses, lähtudes süüdistatava keskmisest päevasissetulekust 122 krooni, s.o. 3 660 (kolm tuhat kuussada kuuskümmend) krooni.
1-09-1371/2
jaanuar 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-09-1371 (09260100413) Kriminaalasi L.R-i süüdistuses KarS § 274 lg.
1-20-3654/7
Süüdi tunnistada M.M KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist tähtajaga 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-08-15526

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number 1-08-15526 (08260104937) Kriminaalasi M.M süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.M

Elukoht: XXXXXXX XX-XX, isikukood: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; 1) Tartu Maakohtu 29.12.2004.a otsusega KarS § 424 järgi 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat;

2) Tartu Maakohtu 03.03.2006.a otsusega KarS § 424 järgi 1 aasta ja 3 kuud vangistust; väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada M.M KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25-26.09.2008.a, s.o. 2

(kaks) päeva ja mõista M.M ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.M ei pane 3

(kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2(3)

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendiks olev haamer. Välja mõista M.M-ilt 7678 (seitse tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Määrata M.M-ile menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul tasumisega kohtuotsuse jõustumisele järgneval esimesel kuul 528 (viissada kakskümmend kaheksa) krooni ja

60 senti ning sealt edasi igakuiselt 650 (kuussada viiskümmend) krooni. Viimane tasumise tähtpäev on 31.12.2009.a. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (logoga Swedbank), viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

M.M süüdistatakse selles, et tema 25.09.2008.a. kella 10.15 ajal Tartumaal X 3 asuva OÜ

K. tootmishoones omavahelise tüli käigus lõi oma töökaaslasele I.K. ’le kahel korral haamriga pea piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: paremal pool kiirupiirkonnas umbes 5,0 cm haava ja vasakul pool kuklapiirkonnas umbes 2,0 cm haava.

Sellega M.M pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese peksmise ja tervisekahjustuse tekitamise.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.M-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. 25-26.09.2008.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 kuud ja 28 päeva vangistust KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.M ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3(3) Tsiviilhagi ja asitõendid.

Kuriteoga tekitas M.M füüsilist kahju I.K. le, kes tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõend: haamer, mis on pakitud ja liidetud kriminaalasja juurde, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1138.70 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 14.90 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kohtunik