1-08-14937\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-14937

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-14937 (08231500223)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Tõlk Ilja Malštšukov

Kriminaalasi

S.N süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kristi Rande

Süüdistatav S.N

- isikukood xxx

elukoht: xxx; Vene Föderatsiooni kodanik;

põhiharidusega; lapsehoolduspuhkusel; varem

kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat Niina Petrjakova

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada S.N KarS § 121

järgi ning karistuseks mõista

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.N kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning 18-kuulise katseaja

kriminaalhooldaja järelevalve all

täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel on S.N kohustatud täitma järgmised kohustused:

1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

2) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata S.N-ile kriminaalhooldaja.

2. Välja mõista S.N-ilt

menetluskulud riigieelarve tuludesse

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Pangas või arve 221023778606 Swedbangas; viitenumber mõlema arve korral 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-14937 ja nimi), s.o

(kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa määratud kaitsjale makstav tasu 2 129,90 kr krooni ja 90 senti ning (kolm tuhat) . ) sundrahast 3 000,- krooni

Kohus määrab, et menetluskulusid on

otsuses võimalik vabatahtlikult tasuda osade kaupa näidatud Rahandusministeeriumi arvele, s.o.

6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest.

Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS S.N süüdistatakse selles, et tema, viibides 12.09.2008.a aadressil Tallinn, Xxx asuvas korteris, kasutas füüsilist vägivalda oma 11-aastase tütre V K (sündinud xxxa) suhtes.

Olles teadlik, et V K on teostatud kaks kuud varem kõhukoopa operatsioon neeru eemaldamiseks, lõi alaealist kannatanut V. K 4 - 5 korda käega näkku, mille tagajärjel kukkus V. K peaga vastu radiaatorit ning lõi oma pea tugevasti ära. Seejärel läks S.N teise tuppa rihma järgi, samal ajal peitis V. K end kappi, tagasi tulles tiris S.N tütre kapist välja ja umbes 5-10 minuti jooksul peksis last üle terve keha, rihmalöögid sattusid ka 17.07.2008.a teostatud operatsioonihaavale. Oma tegevusega põhjustas S.N alaealisele kannatanule V. K suurt füüsilist valu ja hematoome üle terve keha, see on vastavalt 13.09.2008.a SA Tallinna Lastehaigla välja antud tervisekaarthaigusjuht nr xxx ja fototabelitele nr 1,2,3,4,5,6,7,8 - mõlema reie tagapinnale, mõlema käsivarre ulnaarsele pinnale, paremale säärele ja vasakule põsele nahaaluseid hematoome.

Sellise tegevusega pani S.N toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o KarS § 121 teise inimese tervise kahjustamise.

Kokkuleppe sisu.

Süüdistatava S.N, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör S.N süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist vangistusega

6 kuud. KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.N ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikele 1. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-dele 2,8 panna S.N-ile täiendavaks kohustuseks osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis ning mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistustes KarS § 121 järgi tunnistas S.N ennast kohtuistungil süüdi. Süüdistatav kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid see otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et S.N enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Alaealise kannatanu esindaja Lasnamäe Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna lastekaitse spetsialist K. Keerd on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, õigustest ja kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud S.N käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning S.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni).

Arvestades süüdistatava majanduslikku ja perekondlikku olukorda, peab kohus põhjendatuks kaitsja ja süüdistatava taotlust jätta osa menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning annab süüdimõistetule võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks 6 kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik