Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-15086\3 AI generated

1-08-15086\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-15086\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N.B, olles alkoholi joobes, lõi 07.09.2008 kella 01.00 ajal Pärnus Riia mnt 21 maja hoovis oma abikaasale xxx ühel korral jalaga kõhtu, tekitades oma teoga xxx füüsilist valu ja tervise kahjustuse kõhuseina kontusiooni näol. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku löömises, millega põhjustati kannatanule valu, pani N.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-08-15086\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku löömises, millega põhjustati kannatanule valu, pani N.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
discontinuation of prosecution lack of prosecutorial standing investigative procedure ongoing procedure criminal prosecution application for prosecution
AI generated
1-12-9751/5
07.04.2003.a. Jõgeva Maakohtus KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust KarS § 74 alusel katseajaga 1 a 6 k; 27.06.2003.a. Valga Maakohtus KarS § 329 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, 5000 EEK (319,56 EUR); 3) 09.08.2010.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 121 järgi 1 aasta vangistust KarS § 74 alusel katseajaga 2 a; 4) 16.02.2011.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 1 a 5 k vangistust, KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 1020 tundi tähtajaga 1 a 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, üldkasulik töö tehtud 06.07.2012-ks,
1-09-6127/3
seisundis, Pärnus xxxxxx asuva eramu 2.
1-14-8241/5
J.K-le 28.01.2014. a kella 13.00 on esitatud süüdistus KarS § 121 järgi selles, et tema paiku Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lõi kirvega oma abikaasa parema käe alla puusapiirkonda, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxxx kannatanule tugevat valutunnet ja parema rinnapiirkonna kontusiooni ehk põrutuse, millega pani toime xxxxxxxxxxxxxxxx
1-10-1923/6
märts 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-1923 (08250001881) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi T.U süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses väärteokorras karistatud 5 korral kriminaalkorras karistatud 2 korral 1) 05.04.2001 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1aastase katseajaga;
1-09-3446/5
R.N-i süüdistatakse selles, et tema 13.01.2009.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2008.a., Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-15086 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi

N.B süüdistus kokkuleppe

menetluse korras KarS § § 121 järgi. Prokurör

Kaido Tuulemäe

Süüdistatav

N.B

Kaitsja Isikukood xxx,

Tõkend - elukohast lahkumise keeld

kohaldatud 21.05.2008.a.

advokaat Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Tunnistada N.B süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.B ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg

1 alusel pandud kontrollnõudeid.

Katseaja algust arvata alates 9.12.2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista N.B-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643

(kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

N.B tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „N.B, 1-08-15086, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.B, olles alkoholi joobes, lõi 07.09.2008 kella 01.00 ajal Pärnus Riia mnt 21 maja hoovis oma abikaasale xxx ühel korral jalaga kõhtu, tekitades oma teoga xxx füüsilist valu ja tervise kahjustuse kõhuseina kontusiooni näol.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku löömises, millega põhjustati kannatanule valu, pani N.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüditunnistamist KarS § 121 järgi ja karistada 3-kuulise vangistusega, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseaja jooksul, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik