Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-16043\1 AI generated

1-08-16043\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-16043\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kõrgharidus, emakeel – vene keel, kannab karistust Vanglas (xxx), kohtu poolt karistatud 6-el korral, viimane: • 05.11.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 329 ning KarS § 424 alusel vangistusega 8 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena 1 aasta 4 kuu 5 päeva vangistusega (karistuse kandmise algusaeg 07.10.2007.a)

Legislator headnote

AI generated

1-08-16043\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: päeva võrra, liitkaristuseks 3(kolm) kuud ja 7(seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.detsember 2008.

Keywords

AI generated
alcohol dependence alcohol monopoly aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages substance abuse fitness to drive
AI generated
1-12-8892/4
, IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-15-7365/8
Süüdistatav: J.M ik XXX, eluvõi asukoht ja aadress: XXX; kodakondsus: määratlemata kodakondsusega; haridus: keskeriharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: XXX OÜ; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud
1-13-1170/2
06.10.2012.a. kella 12.34 ajal mootorsõidukit Mazda 323 registreerimise märk xxx Pärnumaal Are vallas Suigu-Tootsi tee 1,9 kilomeetril , olles joobeseisundis. J.M kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 0,97 mg/l kohta.
1-17-5064/10
Kriminaalhooldusametnik esita I.Z-ile s kohtule taotluse, milles palub pöörata tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. I.Z tunnistati Viru Maakohtu 24.05.2017 kohtuotsus ega süüdi KarS § järgi ning kuud 28 . K KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks 11 päeva vangistust arS §
1-10-2732/7
märts 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2732 (10250100052) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi 15.08.2001 seoses karistuse ärakandmisega); 2) 28.01.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 11, KrK § 186 alusel vabaduskaotusega 2 aastat tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 3) 02.03.2004 Harju Maakohtu (MK) poolt KarS § 418 lg 3 p 1, KarS § 420 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud (vabanes kinnipidamiskohast 28.05.2004 seoses karistuse ärakandmisega); 4) 11.02.2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 04.detsember 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-16043 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

J.M-i süüdistuses KarS § 330 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav

J.M, ik xxx, EV kodanik,

kõrgharidus, emakeel – vene keel, kannab karistust Vanglas (xxx), kohtu poolt karistatud 6-el korral, viimane:

• 05.11.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 329 ning KarS § 424 alusel vangistusega 8 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena 1 aasta 4 kuu 5 päeva vangistusega (karistuse kandmise algusaeg 07.10.2007.a)

Kaitsja REIN KIVILOO RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J.M KarS § 330 järgi ja karistada vangistusega

45(nelikümmend viis) päeva.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 1(üks) kuu vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.11.2007 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2(kahe) kuu ja 7(seitsme)

päeva võrra, liitkaristuseks 3(kolm) kuud ja 7(seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.detsember 2008.

4. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256

5 lg 2 välja mõista J.M-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

5. Välja mõista menetluskuludena J.M-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

2495.70 krooni riigituludesse. 6.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

J.M-i süüdistatakse selles, et tema, viibides Vangla kinnipeetavana alates

01.12.2008.a kella 10.20-st lühiajalisel väljasõidul, omandas 01.12.2008.a kella 14.30 paiku

Harjumaal Paldiski linnas asuvast, eeluurimisel kindlakstegemata kauplusest 0,5-liitrise pudeli viina, mida 01.12.2008.a ajavahemikul kell 14.30 kuni kell 23.50 arsti ettekirjutuseta Harjumaal Paldiski linnas Xxx asuvas korteris tarvitas. 02.12.2008.a kella 01.06 paiku tuvastati Vanglasse tagasi toimetatud kinnipeetaval J.M joove 1,16 ‰.

Seega pani J.M oma tahtliku tegevusega toime kinnipeetava poolt alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. pani toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava J.M-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

330 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

- kahtlustatava J.M-i ütlused (tl 2-4)

- tunnistaja HL ütlused (tl 5-7)

- tunnistaja SK ütlused (tl 8-9)

- tunnistaja HM ütlused (tl 10-11)

- alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 16-18)

- 05.11.2007.a Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-07-7021 (tl 19-21)

Kaitsja nõustub süüdistatava J.M-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav J.M tunnistab end süüdi KarS § 330 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava J.M-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS §

330 järgi. J.M-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- kahtlustatava J.M-i ütlused (tl 2-4)

- tunnistaja HL ütlused (tl 5-7)

- tunnistaja SK ütlused (tl 8-9)

- tunnistaja HM ütlused (tl 10-11)

- alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 16-18)

- 05.11.2007.a Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-07-7021 (tl 19-21)

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. J.M-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. J.M-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on menetletava kuriteo toime pannud karistuse kandmise ajal, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb J.M karistada reaalse vangistusega.

Kohtunik