Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-14635\4 AI generated

1-08-14635\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-14635\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T.U süüdistatakse selles, et olles varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, olles seega KarS §-s 215 lg 2 p 1 tähendatud isik 11. märtsil 2008. a kella 9.00-9.30 vahel olles joobeseisundis, sisenes koos xxx Rääma Põhikooli hoonesse aadressil Pärnu Rääma 3, kus xxx varastas 3.korrusel olevast õpetajate toast xxx mantlitaskust sõiduauto süütevõtme ja võtsid seejärel kella 10.30 paiku omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks kooli parklast Hansa Liising Eesti AS-le kuuluva, kuid xxx kasutuses oleva sõiduauto Honda Civic registreerimismärgiga xxx, mida asus juhtima Fredi Teevahi ning kasutasid autot omavoliliselt kuni 11.03.2008. a kella 11.45-ni.

Legislator headnote

AI generated

1-08-14635\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Välja mõista T.U-lt tsiviilhagi katteks 3000 (kolm tuhat) krooni xxx kasuks. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.U riigituludesse sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

Keywords

AI generated
motorcycle road accident motor vehicle expenses use of motor vehicle driving whilst disqualified motor vehicle liability insurance non-roadworthy vehicle
AI generated
1-08-10537\2
12.detsembril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Kaire Hänilene kaitsja Anu Pärtel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav T.U, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXX XXX XX-XX, kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 26.märts 2008.a, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi.
1-07-13346\2
29.09.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahv 3 220 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks 19.05.2006.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 15 420 krooni ja võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks
1-08-2745\3
märts 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-08-2745 (07260201552) Kriminaalasi H.T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 05.02.2004.a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2 järgi 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud. Väärteomenetluse korras karistatud 8-l korral. Kaitsja Advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON
1-07-7160\2
14.06.2007.a. Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali taotlusel käskmenetluses kriminaalasja T.K. , isikukood XXX, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata, väärteo korras karistatud 1-l korral, tõkendelukohast lahkumise keeldsüüdistuses KarS § 275 järgi.
1-13-8471/5
27.11.2013.a. kell 10.30, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8471 (13286000009) kodanik, põhiharidus, emakeel: mustlaskeel, valdab eesti keelt vabalt; töövõimetuspensionär (80% töövõimekaotus); elukoht ja aadress: xxxxxxx-xxxxxx; kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral, viimati: 07.10.2010 Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 ja § 121 alusel liitkaristusega kuus kuud vangistust tingimisi 18- kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.03.2013 a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-14635 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi

T.U süüdistusasi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

Pille Juhkov Süüdistatav

T.U

Kaitsja Isikukood: xxx,

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 17.04.2008.a.

vandeadvokaat Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada T.U süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle rahaline karistus

200 (kakssada) päevamäära, s.o. (200x50) 10 000 (kümme tuhat) krooni riigituludesse.

KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10

(kümme) kuud, s.o. 1000 (üks tuhat) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 10-ks kuupäevaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista T.U-lt tsiviilhagi katteks 3000 (kolm tuhat) krooni xxx kasuks. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.U riigituludesse sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

T.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.U, 1-08-14635, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.U süüdistatakse selles, et olles varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, olles seega KarS §-s 215 lg 2 p 1 tähendatud isik 11. märtsil 2008. a kella 9.00-9.30 vahel olles

,

joobeseisundis, sisenes koos xxx Rääma Põhikooli hoonesse aadressil Pärnu Rääma 3, kus xxx varastas 3.korrusel olevast õpetajate toast xxx mantlitaskust sõiduauto süütevõtme ja võtsid seejärel kella 10.30 paiku omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks kooli parklast Hansa Liising Eesti AS-le kuuluva, kuid xxx kasutuses oleva sõiduauto Honda Civic registreerimismärgiga xxx, mida asus juhtima Fredi Teevahi ning kasutasid autot omavoliliselt kuni 11.03.2008. a kella 11.45-ni.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks rahaline karistamist rahalise karistusega 10 000 krooni riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kümme kuud, s.o. 1000 krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 10-ks kuupäevaks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik