1-08-15251\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 19.november 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-15251 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi M.P süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokuröri abi MARIKA KREUTZBERG Süüdistatav

M.P, ik XXX, elukoht xxx, EV kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem karistatud:

- 05.04.2005 Ida – Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p

1, 3, 4, § 215 lg 2 p 3 alusel vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud;

- 26.03.2007 KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel rahalise karistusega 1500 krooni, korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest Kinni peetud KrMS § 217 alusel 17.11.2008 Kaitsja UIDO TRUIJA RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.P KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm)

kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamine 17.11.2008 –

19.11.2008 so 3(kolm) päeva. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

4. KarS § lg ja lg alusel jätta karistus täitmisele pööramata

18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256

5 lg 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista M.P-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 300,00 krooni riigituludesse.

6. Välja mõista KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskuludena M.P-lt riigi õigusabi kasutamise eest 100,00 krooni riigituludesse.

7.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

8. M.P-lt kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

M.P süüdistatakse selles, et tema, 17.11.2008 kella 19.30 paiku Tallinnas, asuva maja trepikojas lõi NA’le rusikaga näkku põhjustades füüsilist valu.

Sel moel M.P löömisega kahjustades teise inimese tervist pani toime kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava M.P tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 121 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: 1) Kannatanu NA ütlused /t.l 2 – 4/; 2) Tunnistaja AJ ütlused /t.l 8 /; 3) M.P poolt kahtlustatavana antud ütlused /t.l 14 – 16/.

Kaitsja nõustub süüdistatava M.P kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav M.P tunnistab end süüdi KarS § 121 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava M.P tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, lüües kannatanut luuvarrega, pani toime kannatanu väärkohtlemise, seega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. M.P süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

1) Kannatanu NA ütlused /t.l 2 – 4/; 2) Tunnistaja AJ ütlused /t.l 8 /; 3) M.P poolt kahtlustatavana antud ütlused /t.l 14 – 16/.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. M.P süüd välistavad asjaolud puuduvad. M.P vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et M.P on võimalik karistada tingimisi, allutades ta riiklikule kontrollile.

Kohtunik