Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-16020\8 AI generated

1-06-16020\8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-16020\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 10.01.2007.a kohtuotsusega tunnistati S.H süüdi KarS § 121 järgi ja karistati teda 4-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendati Harju Maakohtu 22.11.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistust ja mõisteti liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätteid kohaldades määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui

Legislator headnote

AI generated

1-06-16020\8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pikendada S.H-le Harju Maakohtu 10.01.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määratud 2-aastast katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 21.02.2009.a.

Keywords

AI generated
armed narcotics trafficking aggravated drunk driving alcohol dependence criminal coercion sexual act with a prisoner drug screening test
AI generated
1-11-4460/16
A.V. Tartu Maakohtu 30. mai 2011 otsusega g 2 p 4, 5, 7 ja on süüdi mõistetud KarS § 199 l 8 järgi; vabastatud karistusest ja kohaldatud mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutamist 1 aastaks käitumiskontrollile KarS § sätestatule KarS §
1-17-6571/8
veebruar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6571 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Z.D kohta Süüdimõistetu Z.D , isikukood XXX, elukoht xxxx Kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva RESOLUTSIOON:
1-11-12838/18
T.V on 19.01.2012.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-12838 süüdi tunnistatud KarS § 118 p 1. Karistuseks mõisteti isikule 4 (neli) aastat vangistust. KrMS § 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, lõplikuks karistuseks jäi 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult kohaldamata allutades isiku käitumiskontrollile kriminaalhooldajajärelevalve alla 3 (kolme) aastase katseajaga. Katseaeg algas 19.01.2012 ja lõppeb 18.03.2015. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt lisakaristusena kohustati T.V mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume. Pärnu Maakohtu 23.07.2012 kohtumääruse alusel pikendati hooldusaluse katseaega 2 (kahe) kuu võrra. Pärnu Maakohtu 15.05.2013 kohtumääruse alusel on määratud lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening" ning läbida sotsiaalprogramm 8 kuu jooksul. Pärnu Maakohtu 19.08.2013 kohtmääruse alusel määratud lisakohustus sooritada 30 üldkasuliku töö tundi kolme kuu jooksul.
1-14-9056/222
november 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9056 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Irina Kalnykina Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kohtuasi Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse K.F-i kohta Süüdimõistetu K.F XXX , isikukood , ukoht el xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 01.11.2017, videokohtuistung RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus K. -ile F Viru Maakohtu 31.12.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-9056 mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.12.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-9056 tunnistati K.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning kohus mõistis K.F-ile karistuseks 9 kuud ja 25 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel ei pööratud vangistust täitmisele, kui
1-16-8103/32
Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 29.09.2016 kohtuotsusega tunnistati Marleen Sinikas süüdi: KarS § 185 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõisteti karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõisteti karistuseks 5 (viis) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 5 (viis) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 26.04.- 19.08.2016.a., s.o 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulus 5 (viis) aastat, 2 (kaks) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pööratud täitmisele, kui Marleen Sinikas ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati lisakohustuseks katseajal mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-16020

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-16020

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna

käitumiskontrolli II talituse ametniku taotlus S.H suhtes kohtuotsusega mõistetud katseaja pikendamiseks

Kriminaalhooldusalune süüdimõistetu S.H (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Pikendada S.H-le Harju Maakohtu 10.01.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määratud 2-aastast katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 21.02.2009.a.

Määrus väljastada S.H-le , Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 10.01.2007.a kohtuotsusega tunnistati S.H süüdi KarS § 121 järgi ja karistati teda 4-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendati Harju

Maakohtu 22.11.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistust ja mõisteti liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätteid kohaldades määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui

J. Štštur ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. S.H määrati kriminaalhooldaja järelevalve alla.

25.11.2008.a laekus kohtule kriminaalhooldusametniku E. Fuchsi erakorraline ettekanne, milles ta taotleb S.H-le kohtuotsusega määratud 2-aastase katseaja pikendamist 3 kuu võrra. Taotlust põhjendab ta asjaoluga, et kriminaalhooldusalune ei allu kohustusele – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri andmetel pani S.H 22.09.2008.a toime väärteo AS § 70 järgi. Kriminaalhooldaja hinnangul on katseaeg kulgenud rahuldavalt, kuigi on viimasest töökohast esitamata tööleping.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku taotlus S.H-le

Harju Maakohtu 10.01.2007.a otsusega määratud katseaja pikendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. S.H pani 22.09.2008.a toime väärteo AS § 70 järgi, kuigi talle oli määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus pikendab S.H-le Harju Maakohtu 10.01.2007.a kohtuotsusega mõistetud 2-aastast katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 21.02.2009.a.

Täitmiskohtunik