1-08-15615\4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-08-15615 Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

Kokkuleppemenetlus E.S-i kriminaalasjas süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev

26. november 2008.a. Süüdistatav

E.S – sündinud xxx , IK

xxx, elukoht Xxxxxx xxxx, Xxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: 1.15.08.2001.a. Lääne Maakohtu poolt KrKL § 139 lg 2 p 2,3 alusel rahatrahviga 30 päevamäära, 1590.- krooni

2. 23.02.2001.a. Hiiu Maakohtu poolt HÕS § 150 alusel arestiga 2 päeva, kantud 17.02.2002.a.

3. 23.02.2001.a. Lääne PP Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt HÕS § 179 alusel rahatrahviga 530.-krooni, trahv tasumata

4. 03.07.2001.a. Hiiumaa PP poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 583.-krooni, trahv tasumata

5. 26.03.2002.a. Hiiu Maakohtu poolt HÕS § 150 lg2 alusel arestiga 4 päeva, arestkantud 30.03.2002.a.

6. 27.03.2002.a. Hiiu Maakohtu poolt HÕS § 143, § 162 lg 1 alusel arestiga 30 päeva, kantud 04.05.2002.a.

7. 27.03.2002.a. Hiiu Maakohtu poolt HÕS § 144 alusel arestiga 5 päevba, kantud 04.04.2002.a.

8. 28.10.2002.a. Hiiu Maakohtu poolt AS § 70 alusel arestiga

3 päeva, kantud 04.11.2002.a.

9. 04.08.2003.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 262 alusel arestiga 4 päeva, kantud 26.09.2003.a.

10. 14.10.2003.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt KarS §

262 alusel rahatrahviga 600.-krooni, tasumata

11. 25.04.2005.a. Lääne Maakohtu poolt AS § 70 alusel arestiga 3 päeva, kantud 28.04.2005.a.

12. 22.05.2005.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt KarS §

262 alusel rahatrahviga 600.- krooni, tasutud 08.11.2005.a.

13. 28.07.2005.a Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt LS § 74’36 lg2 p 1 alusel rahatrahviga 720.-krooni, tasutud 04.07.2006.a.

14. 12.09.2005.a.Lääne Maakohtu poolt AS §70 alusel arestiga 3 päeva, kantud 24.09.2005.a.

15. 12.09.2005.a. Lääne Maakohtu poolt AS § 70 alusel arestiga 2 päeva, kantud 21.09.2005.a.

16. 08.11.2005.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 8 päeva, kantud 17.11.2005.a.

17. 17.12.2005.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt LS § 74’36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 1800.-krooni, tasutud 03.07.2006.a.

18. 28.02.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 262 alusel arestiga 5 päeva, kantud 05.03.2006.a.

19. 28.02.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt AS § 70 alusel arestiga 2 päeva, kantud 07.03.206.a.

20. 27.06.2006.a.Pärnu Maakohtu poolt KarS § 267 alusel arestiga 3 päeva, kantud 30.06.2006.a.

21. 27.11.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt AS §70 alusel arestiga

2 päeva, kantud 09.12.2006.a.

22. 27.11.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt AS § 70 alusel arestiga 2 päeva, kantud 07.12.2006.a.

23. 16.01.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt AS § 70 alusel arestiga 2 päeva, kantud 24.02.2007.a.

24. 21.05.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt AS § 70 alusel arestiga 3 päeva, kantud 18.06.2007.a.

25. 29.08.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 262 alusel arestiga 10 päeva, kantud 18.09.2007.a.

26. 29.08.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 262 alusel arestiga 10 päeva, kantud 28.09.2007.a.

27. 29.08.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 262 alusel arestiga 10 päeva, kantud 08.09.2007.a.

28. 02.11.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 262 alusel arestiga 15 päeva, kantud 07.12.2007.a.

29. 02.11.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt AS § 70 alusel arestiga 5 päeva, kantud 12.12.2007.a.

30. 02.11.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 20 päeva, kantud 22.11.2007.a.

31. 14.12.2007.a.Pärnu Maakohtu poolt KarS § 262 alusel arestiga 14 päeva, kantud 28.12.2007.a.

32. 02.01.208.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 267 alusel arestiga 6 päeva, kantud 07.01.2008.a.

33. 05.05.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 262 alusel arestiga 2 päeva, kantud 26.05.2008.a.

34. 04.06.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt AS § 70 alusel arestiga 2 päeva

35. 04.06.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt AS § 70 alusel arestiga 4 päeva

36. 12.08.2008.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt LS § 74’36 rahatrahviga 1200.-krooni, tasumata.

37. 08.10.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 262 alusel arestiga 2 päeva, kantud 09.10.2008.a.

38. 03.09.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 262, AS § 70 alusel arestiga 2 päeva, kantud 05.09.2008.a.

39. 08.10.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 262 alusel arestiga 3 päeva, kantud 11.10.2008.a.

40. 08.10.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 262 alusel arestiga 2 päeva, kantud 12.10.2008.a.

41. 09.10.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 262 alusel arestiga 3 päeva, kantud 14.10.2008.a. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld

Istungil osalenud isikud

Süüdistatav E.S , prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada E.S KarS § 266 lg 1 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks (2) kuud. KarS § 74 sätete alusel vabastada E.S vangistuse kandmisest tingimisi ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu pikkuse katseajaga .

KarS § 75 sätete alusel anda E.S Tallinna

Vangla kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla, kohustades teda registreerima kord kuus kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohas.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld E.S-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Välja mõista E.S-ilt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest kaks tuhat viissada seitsekümmend kolm

(2573,60) krooni ja senti riigituludesse

Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696.

4. Välja mõista E.S-ilt ekspertiisitasu DNA ekspertiisi eest üks tuhat nelisada kuuskümmend (1460.-) krooni.

5. Välja mõista E.S-ilt kannatanu S. R.´a kasuks üks tuhat üheksasada seitsekümmend kaheksa (1978.-) krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks.

6. Asitõendiks tunnistatud metallist kruvikeerajat meenutav tööriist, mis on paigutatud asitõendite hoidlasse Kärdlas Sadama 26, hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.S on kohtu alla antud selles, et tema, tungis 28.10.2007.a. ööl vastu

29.10.2007.a. ajavahemikul kella 21.00-st kuni 04.00-ni ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, ukselukkude lõhkumise teel sisse Hiiu maakonnas Kõrgessaare vallas Kõpu külas asuvasse Kõpu Sveta OÜ-le kuuluvasse Kõpu kauplusesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli lihapirukat maksumusega 31.60 krooni, kaks pakki sidrunikompvekke maksumusega 22.80 krooni, kaks pakki punast värvi sigarette Vermont maksumusega 36.- krooni, ühe ploki 2 l õlut Bock maksumusega 203.40 krooni, ühe 0,5 l pudeli viina „Veskimeister“ maksumusega 60.- krooni, ühe 0,5 l purgi makaronirooga maksumusega 14.20, tekitades vargusega kokku varalist kahju 368.- krooni ja ukselukkude lõhkumisega 1610.- krooni, kokku tekitatud varaline kahju summas 1978.- krooni.

Eeltoodu alusel süüdistatakse E.S selles, et tema, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime sissetungi, KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.S võtab temale inkrimineeritud kuriteo omaks. Aivar E.S-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 266 lg 1 järgi vangistus 2 kuud. KarS §-de 74 ja 75 alusel tuleb E.S vabastada tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ning anda ta Tallinna Vangla kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kuriteoga tekitatud kahju katteks tuleb E.S-ilt kannatanu S. R. kasuks välja mõista 1978.- krooni.

Asitõendiks tunnistatud metallist kruvikeerajat meenutav tööriist, mis on paigutatud asitõendite hoidlasse Kärdlas sadama 26, kuulub hävitamisele.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava E.S-i süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja

423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik