1-03-158\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-03-158

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Prokurör Ene Timmi Kriminaalasja number 1-03-158 Kriminaalasi Alen Õnneleid süüdistuses KarS § 320 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4, 8 järgi lihtmenetluses-kokkuleppemenetluses Süüdistatav Alen Õnneleid

Elukoht: XXXXXXX X-XX, ik: 38311232717;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt. Tõkend Vahistamine (kinni peetud 02.09.2008.a) Kaitsja Advokaat Aivar Hint (määratud) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada Alen Õnneleid KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Alen Õnneleid KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

2(4) KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise aega arvestada alates Alen Õnneleidi kinnipidamisest, s.o 02.09.2008.a. ja tõkend vahistamine jätta muutmata.

Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel Alen Õnneleidilt välja mõista V.V. kasuks 2 500.- (kaks tuhat viissada) krooni.

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed.

Sülearvuti Hewlett Packard XT 6050 seeria nr (S)TW 21201871, arvuti USB mälupulk 32 MB , mis on tagastatud V.V. – vabastada asitõendi staatusest; Halli värvi dressipluus „Fila“, mis on tagastatud Alen Õnneleidile – vabastada asitõendi staatusest;

2 disketti J.Liivi 2; Tartu turvakaamera salvestatud piltidega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata.

Välja mõista Alen Õnneleidilt 11510.50- (üksteist tuhat viissada kümme krooni ja 50 senti) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas (endine Ühispank), viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank (endine Hansapank) viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni lihtmenetlust - kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

Alen Õnneleidi süüdistatakse selles, et tema

- 04.10.2000 ajavahemikul kl 14.00-14.30 Tartus Riia 179 a, viibides Tartu Politseiprefektuuris tunnistajana ülekuulamisel ja olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt vale ütluse andmise eest KrK § 173, 175 järgi, andis teadvalt valeütlusi, eitades kuriteosündmuse toimumist 27.09.2000 kella 20.30 ajal Tartus Tähe – Tolstoi tänavate nurgal, kuigi viibis ise koos Jalvo Jaasi ja Tõnis Jürgensoniga sündmuskohal ning oli sündmuse tehioludega kursis. Kui Alen Õnneleid, Jalvo Jaas ja Tõnis Jürgenson 27.09.2000 Tartu Politseiprefektuuri toimetati, leppisid nad omavahel kokku, et eitavad kuriteosündmuse toimumist;

- 17.12.2002 kella 10.30 paiku Tartus, Tartu Maakohtu istungil, olles eelnevalt olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt vale ütluse andmise eest KarS § 318,320 järgi, andis teadvalt valeütlusi, eitades kuriteosündmuse toimumist 27.09.2000 kella 20.30 ajal Tartus Tähe – Tolstoi tänavate nurgal, kuigi viibis ise koos Jalvo Jaasi ja Tõnis Jürgensoniga sündmuskohal ning oli sündmuse tehioludega kursis. Kui Alen Õnneleid, Jalvo Jaas ja Tõnis Jürgenson 27.09.2000 Tartu Politseiprefektuuri toimetati, leppisid nad omavahel kokku, et eitavad kuriteosündmuse toimumist.

3(4)

Sellega pani Alen Õnneleid toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtumenetlusel teadvalt vale ütluse andmise, kui teda oli eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus.

- isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 12.08.2003 kella 14.41 ja 14.49 vahel tungis Tartus J.Liivi 2 asuva Tartu Ülikooli Matemaatika-Informaatikateaduskonna kabinetti nr 330, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil V.V. kuuluva sülearvutikoti väärtusega 100 kr koos selles olnud sülearvutiga Hewlett Packard XT 6050 seeria nr (S)TW 21201871 väärtusega 20 000 kr, USB mälupulga 32 MB väärtusega 250 kr ja päikeseprillid Calvin Klein väärtusega 500 kr, kokku võõrast vara 20 850 kr väärtuses.

Sellega pani Alen Õnneleid toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 320 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §-s 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise aega arvestada alates Alen Õnneleidi kinnipidamisest, s.o 02.09.2008.a.

Tsiviilhagid ja asitõendid.

Kuriteoga tekitas Alen Õnneleid varalist kahju V.V., tsiviilhagi esitatud V.V. poolt summas 2500 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 alusel. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Asitõendid:

Sülearvuti Hewlett Packard XT 6050 seeria nr (S)TW 21201871, arvuti USB mälupulk 32 MB, mis on tagastatud V.V., tuleb vabastada asitõendi staatusest; Halli värvi dressipluus „Fila“, mis tagastatud Alen Õnneleidile, tuleb vabastada asitõendi staatusest;

2 disketti J.Liivi 2; Tartu turvakaamera salvestatud piltidega, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

4(4) Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest enne kohtuistungit on 2743.50 (III kd, tl 88)+885 (tl 116)+147.50 krooni ja kohtuistungil 1209.50 krooni. Seega kokku on menetluskulu 11510.50 krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas (endine Ühispank) või nr 221023778606 Swedbank (endine Hansapank) viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik Madis Kägu