1-08-15163\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25.11. 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number

1 – 08-14227 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Prokurör Merike Kunnus

Peeter Pool

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Vangla V.Z-i kohta. Süüdimõistetu

V.Z , ik XXX. Süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 16.04.2008.a. otsusega. Karistuse kandmise aja algus: 19.05.2008.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 18.02.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi V.Z.

Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on V.Z kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) Elama xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata V.Z-ile alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid;

-asuda tööle 3 nädala jooksul peale vabanemist või võtta end arvele Tööhõiveametis sama tähtaja jooksul;

-osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides;

Määrata

V.Z

katseajaks Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada V.Z vangistusest määruse jõustumisel.

Määrus väljastada V.Z-ile , Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et V.Z-i vabastamine on võimalik. V.Z on vangistuse käitunud hästi. Tal on vabanedes toetav sotsiaalne võrgustik, kindel eluja töökoht. Vangistuses olles on ta käitunud hästi. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga ja leiab, et kuna V.Z-i karistusaja lõpuni on alla aasta, siis on tema kui varem korduvalt karistatud isiku kriminaalhooldusele allutamine vajalik. V.Z-ile tuleb määrata lisakohustused, mis motiveeriksid teda hoidumast alkoholi tarvitamisest ja distsiplineeriksid teda. Anne Ennok kohtunik