Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-9716\5 AI generated

4-08-9716\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-08-9716\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. novembril 2008. a, Tartu Kohtumajas kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-9716 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kaebus Andres Vogti kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale seoses Lõuna Politseiprefektuuri 30.06.2008. a väärteootsuse täitmisega Kaebuse esitaja

Legislator headnote

AI generated

4-08-9716\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lõuna Politseiprefektuuri 30.06.2008. a otsusega väärteoasjas nr 2602,08,012236 määrati A. Vogtile LS § 7422 lg-de 2 ja 4 alusel karistuseks rahatrahv 45 trahviühikut, s.o 2 700 krooni, ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. 21.07.2008. a esitas A. Vogt Tartu Maakohtule eelnimetatud otsuse peale kaebuse osas, mis puudutas lisakaristust. Kaebuses taotles A. Vogt ühtlasi menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
sentence of detention arrest warrant coercive detention police permit public order grounds right to be arrested
AI generated
4-07-994\1
26.01.2007.a. otsusega karistas Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Igor Zamiralov’it liiklusseaduse § 7419 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 10200 krooni ja liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel kohaldati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis Igor Zamiralov 05.01.2007.a. kell 16:40 Harju maakonnas Anija vallas Kose maantee 6. kilomeetril mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Nimetatud otsusele esitas I. Zamiralov 05.03.2007.a kohtule kaebuse.
3-15-2005/3
XXX esitas Tartu Halduskohtule 07.08.2015 kaebuse, milles taotleb Politseija Piirivalveameti 01.06.2015 ettekirjutuse Eestist lahkumiseks nr 1032267553 tühistamist.
4-18-569/15
veebruar 2018. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-569 Kohtunik 127 lg 1, 5 alusel jätta läbi vaatamata Lääne väärteoasjas Prefektuuri tsusele Paide politseijaoskonna 23.11.2017 o nr 2510,17,002921, kuna H.T loobus esitatud kaebusest.
4-09-694/3
veebruar 2009.a Pärnu Väärteoasja number 4-09-694 Kohtunik Indrek Nummert Väärteoasi Pertti Uibo` (ik 38506030422) kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Andres Kiiver`i poolt 12.12.2008.a väärteoasjas tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220882335404 Liiklusseaduse § 747 järgi
4-17-162/6
jaanuar 2017. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-162 Kohtunik Saata kohtu A.Z-ile ja Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. määrus PPA Lääne Edasikaebamise kord

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. novembril 2008. a, Tartu Kohtumajas kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-9716 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kaebus Andres Vogti kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale seoses Lõuna Politseiprefektuuri 30.06.2008. a väärteootsuse täitmisega Kaebuse esitaja

Kohtuväline menetleja Andres Vogt (IK: 36801022226; elukoht: X)

Lõuna Politseiprefektuur (asukoht: Riia 132, 50096 Tartu) RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 lg-st 1 , kohtunik määras:

Jätta Andres Vogti kaebus rahuldamata.

Koopia määrusest saata Lõuna Politseiprefektuurile ja Andres Vogtile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik

Lõuna Politseiprefektuuri 30.06.2008. a otsusega väärteoasjas nr 2602,08,012236 määrati A. Vogtile LS § 7422 lg-de 2 ja 4 alusel karistuseks rahatrahv 45 trahviühikut, s.o 2 700 krooni, ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. 21.07.2008. a esitas A. Vogt Tartu Maakohtule eelnimetatud otsuse peale kaebuse osas, mis puudutas lisakaristust. Kaebuses taotles A. Vogt ühtlasi menetlustähtaja ennistamist.

04.09.2008. a jättis kohus A. Vogti poolt Lõuna Politseiprefektuuri 30.06.2008. a otsuse peale esitatud kaebuse kaebetähtaja ennistamata, kaebuse läbi vaatamata ja tagastas selle kaebuse esitajale.

A. Vogt leiab kohtule 17.10.2008. a esitatud kaebuses, et Lõuna Politseiprefektuuri poolt 30.06.2008. a tehtud otsuse alusel on temalt juhtimisõigus ära võetud 2 korda ning palub kohustada kohtuvälist menetlejat Eesti Riiklikust Autoregistrikeskusest (ARK) nimetatud otsuse täitmine tagasi võtma.

Kohtuniku seisukoht

VTMS § 212 lg 1 näeb ette, et VTMS 17. peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.

Tartu Maakohtu 04.09.2008. a määruse jõustumise kuupäevaks on kohtu kantselei poolt ekslikult märgitud 04.09.2008 (väärteoasi nr 4-08-7172, tlk 10). Toimikumaterjalide kohaselt on see määrus Lõuna Politseiprefektuurile ja A. Vogtile kätte toimetatud vastavalt 02.10.2008 ja 03.10.2008 (väärteoasi nr 4-08-7172, tlk 12-13). Kuna Lõuna Politseiprefektuur sai määruse koos sellele märgitud ebaõige jõustumismärkega kätte 02.10.2008, saadeti Lõuna Politseiprefektuuri 30.06.2008. a otsus järgmisel päeval ka ARK-le täitmiseks, mida kinnitab ARK-i Tartu Büroo vastus kohtu esitatud päringule (väärteoasi nr 4-08-9716, tlk 5). ARK-i vastuse kohaselt tehti Lõuna Politseiprefektuuri poolt saadetud väärteootsuse alusel 08.10.2008. aastal liiklusregistrisse kanne juhtimisõiguse äravõtmise kohta ajavahemikus 04.09.2008-03.11.2008. VTMS § 193 lg 1 sätestab, et kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Seega jõustus eelnimetatud Tartu Maakohtu määrus VTMS § 193 lg 1, VTMS § 2 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §

171 lg 5 alusel tegelikult aga alles 14.10.2008. Sellest kuupäevast alates hakkas kulgema ka 2 kuu pikkune juhtimisõiguse keeld, mis pidi A. Vogtile olema teada, sest ta oli kohtumääruse kätte saanud 03.10.2008. Mis puutub A. Vogti väitesse, et Lõuna Politseiprefektuuri 30.06.2008. a otsuse alusel on temalt juhtimisõigus ära võetud 2 korda, siis see ei ole õige. Nimelt nähtub ARK-i vastusest , et

A. Vogti juhtimisõigus on eelnimetatud kohtuvälise menetleja otsuse aluse peatatud üksnes ühel korral. Kui A. Vogt tahab oma kaebusega väita nagu tema oleks lähtunud 2 kuu pikkuse juhtimisõiguse keelu kulgema hakkamisel Lõuna Politseiprefektuuri 30.06.2008. a otsuse jõustumise kuupäevast (s.o 17.07.2008), siis ei ole see väide tõsiselt võetav, sest vastasel juhul ei oleks A. Vogt ju kohtule eelnimetatud kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebust ega selle esitamise tähtaja ennistamise taotlust esitanud. Eeltoodut arvestades jätab kohus A. Vogti kaebuse rahuldamata.

Ingeri Tamm Kohtunik