1-08-15255\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 19.november 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-15255 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi B.E süüdistuses KarS § 329 järgi lühimenetluses Prokuröri abi MAIGI SIMSON Süüdistatav B.E, ik xxx, elukoht xxx, VF kodanik, keskharidus, AS T , autolukksepp, varem karistatud: - Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 21.08.2008.a.

alusel mõisteti lõpliku karistusena rahaline karistus 19850.- krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 4 korda /tl 7-9/. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 18.11.2008,vabastatud samal päeval. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada B.E KarS § 329 järgi ja karistada vangistusega

45(nelikümmend viis) päeva.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamine 18.11.2008 so

1(üks) päev. Kandmisele kuulub vangistus 29(kakskümmend üheksa) päeva.

4. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta tingimisi kohaldamata 3(kolme)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista B.E-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

6. Välja mõista menetluskuludena B.E-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1787,70 krooni riigituludesse.

7.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber 2800049777.

Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: B.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 21.08.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel karistatud rahalise karistusega summas 19850.- krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 18.11.2008.a. kella 15.40 ajal Harjumaal, Tallinnas, Suur-Sõjamäe teel mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles isikuks, kellelt on sõiduki juhtimise õigus jõustunud kohtuotsusega ära võetud.

Seega pani B.E toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise .

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava B.E tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 329 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

- väljatrükk Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 21.08.2008.a. kohtuotsusest (tl 13-15)

- tunnistaja Kaidur Kaart´i ütlused (tl 16-17)

- kahtlustatava B.E ütlused (tl 23-26)

Kaitsja nõustub süüdistatava B.E kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav B.E tunnistab end süüdi KarS § 329 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava B.E tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna temalt võeti kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis uuesti mootorsõidukit, seega hoidis kõrvale kohtuotsuse täitmisest, seega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo..

B.E süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- väljatrükk Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 21.08.2008.a. kohtuotsusest (tl 13-15)

- tunnistaja K K ´i ütlused (tl 16-17)

- kahtlustatava B.E ütlused (tl 23-26) KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. B.E süüd välistavad asjaolud puuduvad. B.E vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et B.E on võimalik karistada tingimisi.

Kohtunik