Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-2390\9 AI generated

1-07-2390\9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-07-2390\9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasjas nr. 1-07- 2390 10. aprilli 2007.a. kohtuotsuse täitmine Mille kohta määrus tehakse Süüdimõistetu N.B avaldus rahalise karistuse tasumiseks ositi Menetlusosalised Süüdimõistetu N.B, isikukood xxx Resolutsioon Rahuldada taotlus. Lubada N.B täita 10. aprilli 2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-07- 2390 mõistetud rahalist karistust ositi ühe aasta jooksul , arvates käesoleva määruse jõustumisest, 834 (12 kuud) (kaheksasada kolmkümmend neli) krooni kuus, viimane makse 826 (kaheksasada kakskümmend kuus)kroon. Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

1-07-2390\9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: aprilli 2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-07- 2390 mõistis Pärnu Maakohus N.B süüdi kuriteos KarS § 263 p. 1,4 järgi ja mõistis karistuseks rahalise karistuse 200 miinimumpäevamäära e. 10000 krooni riigituludesse.

Keywords

AI generated
sufficient earning capacity duration of incapacity limited work availability gainful employment past retirement age hardship pension normal loss of working hours
AI generated
1-09-1298/3
jaanuari 2009.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-09-1298 mõistis Pärnu Maakohus D.T-lt välja menetluskulu 6525 krooni ja samal kuupäeval tehtud määrusega kaitsjatasu 1095 krooni. Kohtuotsus jõustus 05. veebruaril 2009. D.T pidi temalt välja mõistetud kulud maksma 30 päeva jooksul, s.o. 09. märtsiks 2009, kaitsjatasu 12. märtsiks 2009.
2-12-12454/41
Harju Maakohtu 16.04.2013 määrusega lõpetati Xxxxpankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja nimetati võlgniku usaldusisikuks Merle Noormägi. 16.03.2018 esitasid võlgnik Xxxxja võlgniku usaldusisik Xxxxkohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks seoses viie aasta möödumisega menetluse algatamisest. Taotluse kohaselt on Xxxxmaksejõuetuse põhjuseks on invaliidistumine üldhaigestumise tagajärjel. Tema invaliidsusprotsent on 80 alates maist 2015, seetõttu pole tulutoova tegevuse leidmine sisuliselt võimalik. Tema senised õpitud ja omandatud erialad (ofsettrükkal, üldehitus, betoneerija) nõuavad füüsilist jõudu ja mõlema kehapoole koordinatsiooni. Seetõttu pole nendel erialadel invaliidistumise tõttu enam töötada võimalik. Võlgniku sissetulek piirdub põhiosas riikliku sotsiaaltoetuse ja töövõimetustoetusega. Võlgnik on üritanud menetluse perioodil korduvalt ka tööd leida, kuid kuna Võlgniku tervislik seisund nõudis liiga tihti haiguslehel viibimist, siis tööandjate poolse soovimatusega niisugust mittekasumlikku töösuhet jätkata, kestsid need töösuhted vaevalt mõni kuu. Alates Juulist 2016 on Võlgnikul osalise koormusega töösuhe ettevõttega XxxxOÜ. Kuid kuna Võlgniku tervislik seisund täistööajaega-koormusega töötada ei võimalda, siis see lisanduv sissetulek koos sotsiaalja töövõimetustoetustega aasta lõikes ei ületa riiklikult ettenähtud elatusmiinimumi. Kõigest eeltoodust lähtuvalt pole Võlgnik olnud võlgadest vabastamise menetluse viieaastase perioodi jooksul võimeline rahuldama võlausaldajate nõudeid. Ja arvestades asjaolusid pole ka ette näha, et võlgniku tervislik seisund ja sellega seotud töövõime muutuks. Võlgnik taotleb võlgadest vabastamise menetluse lõpetamist ja võlgniku kõigist nõuetest vabastamist.
1-15-7871/12
Viru Maakohtu 07.10.2015 otsusega tunnistati U.B süüdi KarS § 424 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 15,08 eurot, s.o.
2-11-35246/5
Jätta A S avaldus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 025/2009/840 rahuldamata.
2-16-15065/2
Žanna Ivanovi pankrotiavaldus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 1-07- 2390 Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2008 Kuressaares Menetlus milles määrus tehakse

Kriminaalasjas nr. 1-07- 2390 10. aprilli 2007.a. kohtuotsuse täitmine Mille kohta määrus tehakse Süüdimõistetu N.B avaldus rahalise karistuse tasumiseks ositi Menetlusosalised Süüdimõistetu N.B, isikukood xxx Resolutsioon Rahuldada taotlus. Lubada N.B täita 10. aprilli 2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-07- 2390 mõistetud rahalist karistust ositi ühe aasta jooksul , arvates käesoleva määruse jõustumisest, 834 (12 kuud) (kaheksasada kolmkümmend neli) krooni kuus, viimane makse 826 (kaheksasada kakskümmend kuus)kroon. Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu. Asjaolud

10. aprilli 2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-07- 2390 mõistis Pärnu Maakohus N.B süüdi kuriteos KarS § 263 p. 1,4 järgi ja mõistis karistuseks rahalise karistuse 200 miinimumpäevamäära e. 10000 krooni riigituludesse.

Kohtuotsus jõustus 02. mail 2007.

27. augustil 2007 esitas N.B kohtule taotluse rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks ühe aasta võrra põhjusel, et on hetkel töötu ja tema ülalpidamisel on üks alaealine laps, elukaaslane on lapsega kodus.

11. septembri 2007.a. määrusega pikendas kohus rahalise karistuse tasumise tähtaega 01. juunini 2008.

11. septembril 2008 esitas N.B kohtule taotluse rahalise karistuse ositi täitmiseks kahe aasta jooksul. Põhjuseks tõi taotluse esitaja selle, et tema ülalpidamisel on alaealine laps ja elukaaslane ei tööta.

Kohtu seisukoht ja põhjendused KrMS § 424 järgi mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Kuna taotlusest ei selgu, kas N.B on aasta jooksul rahalist karistust täitnud, siis saab eeldada, et see on tervikuna täitmata. Kohus määrab rahalise karistuse täitmisele ositi ühe aasta jooksul, arvates käesoleva määruse jõustumisest, 834 krooni kuus, viimane makse 826 kroon.

Kohtunik /allkiri/