1-08-14692\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-08-14692

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.november 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14692 (08260104167) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk - Kriminaalasi U.T süüdistus KarS § 422 lg 1järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav U.T

elukoht: X, isikukood: XXX ,

Varasem karistatus: varem kohtulikult karistamata Kaitsja advokaat Kalju Kutsar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.T KarS § 422 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus U.T suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 2 - aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Valga talitusel määrata nimeliselt

2 (3) kriminaalhooldja.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena U.T-lt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 7(seitsmeks) kuuks.

Välja mõista U.T-lt KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti(saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel U.T-lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti ja ekspertiisitasu 2875(kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

U.T süüdistatakse selles, et tema 09.08.2008.a kella 20 paiku juhtides alkoholijoobes X maakonnas X vallas X- X-X tee 2,97 km. suunaga X poole mootorratast Honda CBR 600 riikliku reg. nr. XX XX ja rikkudes Liikluseeskirja § 76 p. 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning § 123, mille kohaselt juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mistahes takistuse ees, ei tulnud ebaõige kiiruse valiku ja alkoholijoobe tõttu sirgel ning kuival asfaltteel mootorratta juhtimisega toime ja sõitis tagant sisse X suunas liikunud ratastraktorile T- 25A riikliku reg. numbriga XXXX XX, põhjustades sellega mootorratta tagaistmel istunud A. K. 3. nimmelüli keha murru, vasakpoolse mediaalse pekse murru ning vasaku sääre pindmise haava, mis ei ole eluohtlikud vigastused ja tavalise kulu korral põhjustavad pikaajalise tervisekahjustuse ( raske kehalise haiguse ) kestusega rohkem kui neli kuud.Mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, pani U.T toime KarS § 422 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus U.T süüdimõistmist KarS § 422 lg. 1 järgi ja karistamist 6 kuu vangistusega.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus U.T suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta

- aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

3 (3) Välja mõista U.T-lt 2875.- krooni ekspertiisitasu riigi tuludesse. Välja mõista U.T-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovi (kahju 2415.05 krooni).

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada U.T osaliselt sundraha tasumisest arvestades, et U.T on peres ainus sissetulekut omav isik .

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik