4-08-8348\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 5.november 2008 Tallinn Väärteoasja number 4-08-8348 (2315,08,009569) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Väärteoasi Eduard Kožurini väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Ida politseiosakond; asukoht: Vikerlase 14, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Tõnis Gents. Menetlusalune isik Eduard Kožurin isikukood: 3 890817 0303; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: xx; ei tööta. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107 lg 1 p 1, § 111, § 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Eduard Kožurin NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 5 (viis) päeva.

2. Arest pöörata täitmisele Eduard Kožurini tabamisel või ilmumisel arestimajja. Arest peab olema kantud 01.01.2009.

3. Välja mõista Eduard Kožurinilt riigieelarve tuludesse ekspertiisitasu: 420,00 krooni.

4. Eksperitiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 6.novembril 2008. Selgitada, et juhul kui pooled ei teata tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, märgitakse kohtuotsuses VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed.

Asjaolud: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt 29.07.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1075065 kohaselt Eduard Kožurin (isikukood: 3890817 0303) 29.07.2008 kell 15:19 Harju maakonnas Tallinna linnas Linnamäe tee 8 hoovis, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Eduard Kožurin rikkus NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes seega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuvälise menetleja seisukoht: Kohtuväline menetleja ei nõudnud kohtuistungi protokolli koostamist; menetleja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Kohtuväline menetleja palus Eduard Kožurin süüdi mõista NPAS § 151 järgi ning karistada arestiga 5 päeva. Samuti leidis menetleja, et Andrei Šatalov peab kandma menetluskulud 420,00 krooni.

Menetlusaluse isiku seisukoht: Eduard Kožurin kohtuistungile ei ilmunud; isik andis 04.11.2008 kohtuistungil allkirja, et kohustub ilmuma 05.11.2008 kella 09:00 kohtuistungile. Istungile isik ei ilmunud, kohtuistungi edasilükkamise taotlust ei esitanud.

Kohtuistungil uuritud tõendid: - VT protokolli kohaselt on menetlusalune isik andnud ütlusi, et tarvitas, aga ei mäleta mida (tl 3); - saatelehe kohaselt (tl 6) võeti menetlusaluselt isikult 30.07.2008 kell 01:15 uriinianalüüs, mis edastati laborisse. Analüüsi tulemus oli positiivne fentanüüli suhtes; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3203/414 (tl 4) millest nähtuvalt tuvastati menetlusalusel isikul 30.07.2008 narkootiline joove fentanüülist; - kiirabikaart (tl 7) millest nähtuvalt sai kiirabi 29.07.2008 kell 15:20 väljakutse Linnamäe tee hoovi, kus oli narkootilise aine üledoosi tõttu teadvuse kaotanud isik, kes isikuttõendava dokumendi kohaselt osutus menetlusaluseks isikuks.

Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud; menetlusalune isik oli kutse isiklikult kätte saanud, istungi edasilükkamise taotlust isik ei esitanud.

Kohtu hinnangul on tõendatud, et menetlusalune isik oli 29.07.2008 tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Menetlusalune isik ise selgitas, et tarvitas küll, kuid mida täpselt – ei mäleta, seega möönab isik narkootikumide tarvitamist. Saatelehest ja joobeseisundi tuvastamise aktist nähtuvalt tuvastati menetlusalusel isikul joove fentanüülist.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 31 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid.

Fentanüül kuulub II nimekirja, seega on fentanüül narkootiline aine. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus aine tarvitamiseks; samuti ei ole kohtule esitatud tõendeid, et menetlusalune isik käidelnuks narkootilist ainet meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine ja narkootilise aine väikeses koguses valdamine käsitletavad väärtegudena. On tõendatud, et menetlusalune isik tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Seega on menetlusalusele isikule süüksarvatav ja 29.07.2008 toime pandud väärtegu õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine on väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Eduard Kožurin pani NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Eduard Kožurini karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eduard Kožurin ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata ja isik on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Kohtu hinnangul tuleb Eduard Kožurin süüdi mõista NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 5 päeva.

Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu 420,00 krooni tuleb välja mõista Eduard Kožurinilt.

Kohtunik: