4-08-4555\14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-4555 (2390.08.000326) Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Mart Reino Kersti Särgava Kohtuväline menetleja Kaebuse esitaja Lääne PP Kärdla PJ juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa Anti Paulus Väärteo asi Anti Paulus´e kaebus Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna 05. mai 2008.a otsuse väärteoasjas nr. 2390.08.000326 tühistamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev

28. oktoober 2008.a. Menetlusalune isik Anti Paulus – sündinud 22. oktoobril 1962.a Xxxxx, IK xxxxxxxxxxx, xxxxxx, ülalpeetavaid üks alaealine laps, xxxxxxx, XX Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx x, Xxxxxx, varem karistamata. RESOLUTSIOON

1. Jätta Anti Paulus´e, IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx x, Xxxxxx, kaebus Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna 05. mai 2008.a otsuse väärteoasjas nr. 2390.08.000326

tühistamiseks rahuldamata ja kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule, teatades Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 30 päeva jooksul põhjendatud kassatsioonkaebuse, arvates kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kaevatava otsusega karistati Anti Paulust KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 8 trahviühiku ulatuses 480.- krooni suuruses summas, kuna tema 31. detsembril 2007.a kell 14.00 Xxxxxxx Xxxxx xx juures ühendas lahti XX Xxxxxxxx abihoone kahe garaažiboksi toitekaabli, millega pani toime süüteo väheväärtusliku asja või varalise õiguse vastu, milline tegu on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Anti Paulus karistusega nõustuda ei taha. Ta on ise XX Xxxxxxxx liige ning tema kasutada on eraldi garaaž, mille voolutarbimise liitumiskilp on Xxxxx xx maja koridoris olevas elektrikilbis. Alles jäi aga ka vana, garaažis asuv liitumispunkt ning 2007.a novembris avastas ta, et alates 13. juunist 2006.a kuni 1. novembrini 2007.a on elektriarvestite vahe 119 Kw/h. Asja uurides leidis ta, et tema vana ja uue liitumispunkti vahele oli keegi ühendanud kolm uut elektrikaablit. Anti Paulus teatas asjast korteriühistu raamatupidajale A S ning korteriühistu liikmele A. E. ning palus, et talle hüvitataks arvestite vahest tekkinud rahaline kahju. Kui keegi tema arvesti kaudu voolu tarvitamist ei tunnistanud, lõikas Anti Paulus need hiljem vooluvõrku ühendatud juhtmed pooleks ning lühendas umbes 20 cm võrra, et neid uuesti ühendada ei saaks. Selle kohta koostas OÜ Jaotusvõrk Hiiumaa piirkonna käidukorraldaja T.

A. 7. mail 2008.a ülevaatusakti. Juhtmete läbilõikamise juures viibisid korteriühistu liikmed

A. S. ja A. E. ning J. R. ja H. P.. Kuna keegi korteriühistu liikmetest ei tunnistanud Anti Pauluse liitumispunkti kaudu voolu tarbimist ja tema pidi tarbitud voolu eest üksi tasuma, siis peab ta juhtmete läbilõikamist igati õigustatuks ja temale juhtmete läbilõikamise eest trahvi määramist ebaõigeks. Seetõttu palub ka tema suhtes tehtud 5. mai 2008.a väärteootsuse tühistamist.

Tunnistaja, XX Xxxxxxx juhatuse esimehe, R. Mi. ütluste kohaselt kasutab Anti Paulus korteriühistus garaaži ja töökoda ning maksab nendes tarbitava voolu eest ise. Nii Pauluste kui ka teiste korteriühistu liikmete kõrvalruumide kasutus on välja kujunenud juba enne ühistu moodustamist. Vooluvõrk on välja ehitatud juba aastaid tagasi, kuigi vahepeal pandi ka uued vooluarvestid. 2007. a. viimasel päeval lõikas aga Anti Paulus mingid juhtmed läbi ja seetõttu kadus vool mitmest tema garaaži kõrval asuvast abihoonest. Seetõttu korteriühistu vara rikkumise eest Anti Paulusele trahv määratigi. Anti Paulus ei ole tunnistajale avaldanud, et tema voolu varastatakse.

Tunnistaja A. E., kes on pensionil olev elektrik, ütluste kohaselt avaldas Anti Paulus talle, et korteriühistu esimees R. M. varastab ilmselt tema garaaži minevat elektrit ning lõikas 2007.a lõpul garaaži välisseinal olevad juhtmed, sealhulgas ka 0-juhtme, läbi. Selle tagajärjel jäi ka osa teiste ühistu liikmete kasutada olevaid abihooneid vooluta. Tunnistaja ühendas siis 0-i ja faasi ning taastas elektrisüsteemi nende korteriühistu liikmete abihoonetes.

Tunnistaja J. R. ütluste kohaselt rääkis Anti Paulus talle 2007. aasta lõpus, et tema garaaži juurde minevast vooluvõrgust varastab keegi voolu, sest voolumõõtja kerib pidevalt edasi ka siis kui Anti Paulus ise voolu ei tarvita. Ta olevat sellest rääkinud ka oma korteriühistu liikmele A. El. ja leidnud vooluvõrgust mingid ülearused juhtmed. Kuna keegi ühistu liikmetest omavolilist voolutarbimist ei tunnistanud, siis kutsus Anti Paulus ühel eelmise aasta lõpupäeval tunnistaja kaasa ja lõikas mitme inimese juuresolekul enda kasutuses oleva garaaži seinalt mingid juhtmed läbi.

Tunnistaja A. Si. ütlustest nähtub, et XX Xxxxxxx liige Anti Paulus teatas talle 2007.a novembris, et keegi ühistu liikmetest varastab tema garaažist voolu ning palus tunnistajal, kui korteriühistu raamatupidajal, teavitada sellest teisi ühistu liikmeid, mida A. S. ka tegi. Tunnistaja rääkis sellest ka korteriühistu esimehele R. M. ja teatas, et kui Anti Paulusele varastatud voolu eest ei maksta, siis viimane ühendab teatud juhtmed lahti. Vaheraha oli vist 18.- krooni. Keegi Anti Pauluse vooluringist voolu tarbimist ei tunnistanud ning mingit raha talle ei maksnud, mistõttu lõikaski Anti Paulus eelmise aasta lõpul oma kasutuses oleva garaaži seinalt juhtmed läbi. Selle tagajärjel jäi pimedaks ka tunnistaja ja R. M. garaaž. Vooluringi taastas A. E..

Tunnistaja T. A. ütluste kohaselt on Anti Paulusel XX Xxxxxxx ühe garaaži voolu tarbimiseks eraldi leping ning selles garaažis tarbitud voolu eest peab maksma Anti Paulus ainuisikuliselt. Mingil ajal käesoleval aastal rääkis Anti Paulus, et keegi varastas tema garaažist voolu ja ta oli garaaži seinalt ülearused juhtmed läbi lõiganud. Rohkem tarbitud voolu eest oleks tulnud maksta kõige rohkem 30 – 40.- krooni ja see oleks tulnud korteriühistu liikmete vahel selgeks rääkida. Selline asi, mis toimus, ei olnud normaalne.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Anti Paulus omavoliliselt läbi lõiganud KÜ Liivalind abihoonete vooluringi ja lahendanud olukorra kehtivat seadusandlust eirates. Tema teo tagajärjel jäid vooluta ka naabergaraažid ja korteriühistu liige A.E. pidi vooluringi taastama. Vaatamata sellele, et teatud garaaži kasutas Anti Paulus isiklikult, kuulus see ikkagi XX Xxxxxx ja tekkinud probleem oleks tulnud lahendada korteriühistu liikmetega läbirääkimiste teel. Omavoliline korteriühistu vara rikkumine, ka väikeses ulatuses, on taunitav ja karistatav. Seetõttu palub kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri 5. mai 2008. a. otsuse jõusse jätta.

KOHTU PÕHJENDUS

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, sealhulgas poolte ütlusi ja kirjalikke tõendeid, leiab, et Anti Paulus on toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo ja temale mõistetud karistus vastab süüteo raskusele ja on põhjendatud ning tühistamisele või muutmisele ei kuulu.

Kohtuväline menetleja on oma 5. mai 2008.a otsusega karistanud Anti Paulust XX Xxxxxxx abihoone kahe garaažiboksi toitekaabli läbilõikamise eest, millega pandi toime süütegu väheväärtusliku asja vastu. Kõigi tunnistajate ja Anti Pauluse enda ütlustega on kindlaks tehtud, et kõik Xxxxx Xxxxx Xx asuvad abihooned, sealhulgas ka kõik garaažiboksid kuuluvad Korteriühistule Liivalind. Vaatamata sellele, et Anti Paulus kasutab üht boksi garaaži ja üht töökojana ainuisikuliselt, ei kuulu need tema ainuomandusse nagu ka teiste korteriühistu liikmete poolt kasutatavad abihooned ei kuulu nende ainuomandusse. Seega ei kuulu ühegi korteriühistu liikme ainuomandusse ka ühtki meetrit elektritoitekaablit ega muud ühisvara. Ühisvara kahjustamine ühe ühistu liikme poolt on aga igati taunitav ja seadusevastane. Kõiki oma oletatavaid ja tõelisi õigusi tuleb kaitsta seaduslike ning lubatud vahenditega. Igasugune omavoliline oma eeldatavate õiguste kaitsmine, mis kahjustab veel kolmandate isikute huve, on lubamatu. Antud juhul jäid Anti Pauluse poolt korteriühistule kuuluvate elektrijuhtmete läbilõikamise tõttu ilma vooluta ka kõrvalasuvad garaažid ja nende vooluvõrgu taastamiseks kulutas A. E. oma tööjõudu. Sellega tekitati Anti Pauluse poolt elektrikaabli lõhkumisega KÜ-le Liivalind vähest varalist kahju ning tema karistamine KarS §

218 lg 1 järgi on igati seaduspärane.

Anti Pauluse ja tunnistajate A. E, A S ning T. A. ütlustest koorub välja küll ka kellegi omavoliline elektrijuhtmete ümberehitus Anti Pauluse kasutuses oleva XX-le Xxxxxxx kuuluva garaaži seinal ning seega ka võimalik elektrivargus ja kaebuse esitajale kahju tekitamine. See aga ei andnud Anti Paulusele alust omakorda kahju tekitamiseks korteriühistule ja ühistu teistele liikmetele. Kõik omavahelised probleemid oleks tulnud lahendada korteriühistu liikmete vahel läbirääkimiste teel või üldkoosolekul ja vaidluste korral ning konkreetse süüdlase olemasolul ka vastavates õiguskaitseorganites. Asja lahendamine selliselt nagu seda tegi käesoleval juhul Anti Paulus, oli aga ebaseaduslik ning omavoliline ning seega lubamatu ja taunitav.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 132-134 ja 155, jätab maakohus Anti Pauluse kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu Politseijaoskonna Hiiumaa konstaablijaoskonna otsuse 5. maist 2008.a väärteoasjas nr. 2390.08.000326 tühistamiseks rahuldamata ja otsuse muutmata.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav 30.10.2008 kell 16.00.