1-08-9181\9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1– 08-9181

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2008.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalhooldusasja number 1–08-9181 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalhooldaja Jelena Pribõslavskaja Prokurör Kristi Rande Kaitsja Niina Petrjakova

Kriminaalhooldusasja sisu

Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne S.R-ile

Harju Maakohtu 11.07.2008.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune

S.R (ik: xxx, elukoht: xxx, viibib Vanglas) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 11.07.2008.a kohtuotsusega. Katseaja algus oli 11.07.2008.a, lõpp on 10.01.2010.a.

RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele S.R-ile Harju Maakohtu 11.07.2008.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Karistusaja algust lugeda alates 29.10.2008.a.

KrMS § alusel mõista S.R-ilt

välja

menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660,80 krooni (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777.

Määrus väljastada S.R, Põhja Ringkonnaprokuratuurile,

Vanglale ja Harju kriminaalhooldusosakonna noortetöö talitusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

S.R tunnistati süüdi Harju Maakohtu 11.07.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati vangistusega 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajaline vangistus 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 09.07.-11.07.2008.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning kandmata karistuseks on 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

Harju Maakohtusse saabus 02.10.2008.a kriminaalhooldusametniku J. Pribõslavskaja erakorraline ettekanne, milles ta taotleb S.R-ile kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti S.R Harju kriminaalhooldusosakonnas arvele 25.07.2008.a Harju Maakohtu 11.07.2008.a otsuse nr 1-

08-9181 alusel. S.R

määrati kohtuotsusega kriminaalhooldusele 18-kuuks.

Kriminaalhooldusalusele saadeti kutse kohtuotsuses märgitud aadressile ilmumiseks 06.08.2008.a kriminaalhooldusosakonda esmakohtumisele. Määratud ajal S.R ei ilmunud registreerimisele ega ka korduvkutsetele S.R ei reageerinud. Karistusregistrist saadud andmete põhjal selgus, et S.R on 2-korral: Harju Maakohtu 24.07.2008.a otsusega karistatud 10-päevase arestiga ja 09.09.2008.a otsusega – 45-päevase arestiga.

Harju Maakohtu 20.10.2008.a kohtumäärusega kuulutati S.R tagaotsitavaks.

Kriminaalhooldaja jääb erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna S.R ignoreerib registreerimiskohustuse täitmist ning lisaks sellele on teda katseaja jooksul 2-korral Harju Maakohtu poolt karistatud väärteokorras arestidega.

S.R tunnistab oma rikkumisi ja süüd ning taotleb karistuse täitmisele pööramist.

Prokurör taotleb S.R karistuse täitmisele pööramist ja vanglasse suunamist. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Süüdimõistetu on katseajal toime pannud uued väärteoasjad, mille eest on S.R väärteokorras karistatud.

Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud. On nõus prokuröri arvamusega, kuna S.R taotleb ka talle mõistetud karistuse täitmisele pööramist.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus S.R-ile

Harju Maakohtu 11.07.2008.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna S.R, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et S.R ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel talle pandud kontrollnõudeid, ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ning samuti on teda katseajal väärteokorras 2-korral karistatud arestidega. Seetõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine.

Täitmiskohtunik