1-08-13655\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-13655

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

17.oktoobril 2008.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Jüri Vissak kaitsja adv. Margus Mets arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav D.B , isikukood XXX, elukoht: XXXXXXX X-XX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

D.B süüdistatakse selles, et tema olles OÜ R. (praeguse nimega OÜ F. ) juhatuse liige, lõi varalise kasu saamise eesmärgil J.L. tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse järgnevalt:

• 30.novembril 2006.a. sõlmis D.B OÜ R. esindajana OÜ V. esindaja J.L.

laenulepingu, mille alusel OÜ V. laenas OÜ-le R. 185 000 krooni. V. OÜ kandis laenusumma 185 000 krooni F. OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXX AS-is Hansapank 01.detsembril 2006.a. Samal päeval, pärast laenusumma laekumist OÜ F. arvelduskontole, võttis D.B nimetatud summast 184 538 krooni välja ning omastas selle;

• 14.detsembril 2006.a. isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, sõlmis D.B OÜ F. esindajana OÜ V. esindaja J.L. laenulepingu, mille alusel OÜ V. laenas OÜ-le

F. veel 200 000 krooni. 14.12.2006.a. kandis V. OÜ laenusumma 200 000 krooni OÜ F.

arvelduskontole XXXXXXXXXXX Hansapangas. Samal päeval, pärast laenusumma laekumist OÜ F. arvelduskontole, kandis D.B nimetatud summa 200 000 krooni enda isiklikule arvelduskontole 221017503285 AS-is Hansapank, kust kandis nimetatud summa samal päeval M.P. arvelduskontole XXXXXXXXXXX , kust nimetatud summa omastas.

Sellega pani D.B toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, so KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aastast vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui D.B ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et D.B on kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju igakuuliselt vähemalt 1 000 krooni ulatuses.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu V. OÜ on esitanud D.B vastu tsiviilhagi summas 384 100 krooni.

AS Hansapank vastuskirja lisa CD, mis on pakendatud ümbrikusse, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

D.B-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta D.B vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.B kahe (2) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas –

2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et on kohustatud heastama kuriteoga tekitatud D.B kahju igakuuliselt vähemalt üks tuhat (1 000) krooni.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse D.B kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna D.B

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 310 alusel välja mõista tsiviilhagi kolmsada kaheksakümmend neli D.B-lt tuhat ükssada (384 100) krooni V. OÜ (registrikood X) kasuks.

AS Hansapank vastuskirja lisa CD, mis on pakendatud ümbrikusse, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 alusel välja mõista

D.B-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138) krooni 70 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik