Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-10031\1 AI generated

4-08-10031\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-10031\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Karistada Vjatšeslav Smirnov’i Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi arestiga 10(kümme) päeva. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

4-08-10031\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Asjaolud 18.10.2008 koostati Põhja PP Lõuna PO vanemkonstaabel Anu Põder’i poolt väärteoprotokoll AB 1102008, millest nähtub, et 18.10.2008 kella 21:43 ajal Tallinnas Sõpruse puiesteel maja 245 juures liikudes Tammsaare tee suunas Vjatšeslav Smirnov juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, millega rikkus Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid, pannes sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities safety regulations violation communication with defense counsel prohibited practices seizure of motor vehicle illegal overtaking manoeuvre
AI generated
4-07-138\1
Süüdi tunnistada Pavel Molodtsov 01.01.2007 toimepandud, LS § 7422 lg 2 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja karistada rahatrahviga 25 trahviühikut, so 1 500,00 krooni.
1-10-11055/3
30.augustil 2010.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Regina Laiapea sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Ahto Sirendi osavõtul süüdistatav V.P, IK XXX, elukoht: XXX X-XX, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral (kehtivad), väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
4-24-317/19
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt 25.12.2023 koostatud väärteoprotokolli nr 2315,23,008880 järgi juhtis E Š 25.12.2023 kella 22.59 ajal Tallinnas, Väike-Paala tn 2 juures mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. E Š rikkus sellega LS § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
1-16-3186/5
2 järgi (04.12.2014 kella 02:04 paiku juhtimisõigust omamata mootorsõiduki juhtimise eest), juhtis taas 21.06.2015 kell 08:34 Tallinnas Raadiku tn 7 maja juures mootorsõidukit VW Golf reg.nr.
4-06-2616\1
M.S, Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve ametnik Hannes Küünarpuu Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi, mitte vähem kui 4(neli) päeva korraga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-10031 Otsuse kuupäev

20.oktoober 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Vjatšeslav Smirnov (isikukood 37105130235, elukoht xxx) väärteoasja Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 20.10.2008 Istungil osalenud isikud

Vjatšeslav Smirnov Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse

osakonna Liiklusmenetluse talituse ametnik Hannes küünarpuu Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Vjatšeslav Smirnov’i Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi arestiga 10(kümme) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev 18.10.2008.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 18.10.2008 koostati Põhja PP Lõuna PO vanemkonstaabel Anu Põder’i poolt väärteoprotokoll AB 1102008, millest nähtub, et 18.10.2008 kella 21:43 ajal Tallinnas Sõpruse puiesteel maja 245 juures liikudes Tammsaare tee suunas Vjatšeslav Smirnov juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, millega rikkus Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid, pannes sellega toime Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Vjatšeslav Smirnov ei vaidle väärteoprotokollis toodule vastu, kinnitab, et juhtis mootorsõidukit ilma loata, kahetseb.

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Vjatšeslav Smirnov’i karistatud samaliigiliste väärtegude toimepanemiste eest, ka praegu on Harju Maakohtu menetluses väärteoasjad samaliigiliste väärtegude toimepanemise eest, eelnevad määratud rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas õiguskorra huvidest lähtuvalt karistada isikut arestiga.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Vjatšeslav Smirnov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud LS § 741 lg 2 järgi.

Vjatšeslav Smirnov’i poolt LS § 741 lg 2 järgi väärteo toimepanemine on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning kohtulikul uurimisel kontrollitud järgmiste tõenditega:

• Väärteoprotokollis tooduga /tl 1/,

• Isiku kinnipidamise protokolliga /tl 2/,

• Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega 24.09.2008 ja18.10.2008 /tl 3a,3/,

• Tunnistaja T J ’i ülekuulamise protokolliga /tl 4-5/,

• Karistatuse õiendiga /tl 10-11/.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on Vjatšeslav Smirnov’il oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna eelnevad karistused rahatrahvide näol on tasumata ning ka arestid ei ole mõjutanud isikut käituma seadusekuulekalt.

Kohtunik: