Legislator Case Law & Legislation
1-08-13712\1 AI generated

1-08-13712\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-13712\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

21.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Aivar Hint süüdistatav M.N, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.

Legislator headnote

AI generated

1-08-13712\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.N-ile karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, s.o summas 13 000 krooni.

Keywords

AI generated
professional misconduct disciplinary offence qualified criminal mismanagement misleading the judicial authorities licensed audit expert special audit
AI generated
1-08-10670\1
M.K, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskharidus, ei tööta, varem karistamata, väärteo korras: -08.04.2008.a.
1-06-7749\2
Kriminaalasi M. K., isikukood XXX, Eesti kodanik, elukoht XXX, töökohta ei oma, töövõimetuspensionär, varem karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2006, süüdistuses KarS § 424 järgi Resolutsioon Süüdi tunnistada M. K. KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust, mida täielikult KarS § 74 lg 1 järgi mitte pöörata täitmisele, kui M. K. 18 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid.
1-19-6304/6
august 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6304 (18259000163) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel vene keel, valdab eesti keelt; töökoht – ; väärteokorras
1-07-9370\2
Maakohtu kohtuotsusega nr 1-466/2005 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 9 kuuks, juhtis 04.05.2007.a kella 21.10 ajal Tartu maakonnas, Rõngu vallas, Kalme külas, Mesika teel mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.
1-08-978\1
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi M.N süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav M.N (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxx x-x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaat Endel Tomson Asja läbivaatamise kuupäev

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-08-13712

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

21.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Aivar Hint

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid kriminaalasja

süüdistatav M.N, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

M.N isikuna, kes on 06.novembril 2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 19.oktoobril 2008.a. kell 12.03 ajal Tartumaal Rannu alevikus liikudes Rannu - Elva tee suunas mootorsõidukit Audi 80 riikliku registreerimismärgiga XXX XXX.

Sellega pani M.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.N-ile karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, s.o summas 13 000 krooni.

Lähtudes KarS §-st 66 määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 üksteisele järgneval kuul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust igakuuliselt 20. kuupäevaks vähemalt summas 1300 krooni kuni rahalise karistuse 13 000 krooni täieliku tasumiseni.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole.

M.N-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub vastavalt KrMS § 2565

lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus M.N ükssada (100) päevamäära, s.o. kolmteist tuhat (13 000) krooni riigituludesse. KarS § 66 alusel määrata, et on õigus tasuda mõistetud rahaline karistus M.N

osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kümne (10) kuu jooksul igakuuliselt 20. kuupäevaks vähemalt üks tuhat kolmsada (1300) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise M.N-ilt õiguse viieks (5) kuuks.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena M.N-ilt sundraha, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel, kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks

(3262) krooni 50 senti ja kaitsja tasu üks tuhat kuussada kolmkümmend neli (1634) krooni 30 senti.

Rahaline karistus tuleb tasuda kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 4100065035.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik