4-08-8391\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2008 Tallinn Väärteoasja number 4-08-8391 (2315,08,009076; 2315,08,009079) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Väärteoasi Urmas Konsapi väärteoasjad Karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Ida Politseiosakond; asukoht: Vikerlase 14, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja: Tõnis Gents. Menetlusalune isik Urmas Konsap isikukood: 3 680502 0045; EV kodanik; emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht: xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) §-dest 29 lg 1 p 1, 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Urmas Konsap KarS § 218 lg 1 järgi ja karistada arestiga 12 (kaksteist) päeva.

2. Lõpetada väärteomenetlus Urmas Konsapi väärteoasjas AlkS § 70 järgi.

3. Arest pöörata täitmisele Urmas Konsapi tabamisel või ilmumisel arestimajja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 16.oktoobril 2008.

Asjaolud: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt 18.07.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1042693 kohaselt möödus Urmas Konsap (isikukood: 3 680502 0045) 18.07.2008 kell 11:30 Harju Maakonnas Tallinna linnas Läänemere 2c kaupluses kassast ning jättis tahtlikult tasumata kauba – vorst „Tõmmu“ juustuga eest summas 28,90 krooni, pannes seega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt 18.07.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1041629 kohaselt Urmas Konsap (isikukood: 3 680502 0045), olles joobnud olekus möödus 18.07.2008 kell 18:40 Harju Maakonnas Tallinna linnas Läänemere 2c kaupluses „Säästumarket“ kassarivist ja jättis tahtlikult kauba - CD plaadi - eest tasumata summas 48,90 krooni, pannes seega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo ja AlkS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Väärteoasjad on ühendatud ühisesse menetlusse.

Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja ei nõudnud kohtuistungi protokolli koostamist. Menetleja leidis, et Urmas Konsapi süü KarS § 218 lg 1 ja AlkS § 70 järgi on tõendatud. Kohtuväline menetleja palus süüdi tunnistada Urmas Konsap KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 12 päeva; süüdi tunnistada Urmas Konsap AlkS § 70 järgi ja taotles isiku karistamist arestiga 5 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Urmas Konsap ei tööta, samuti on teda eelnevalt sarnaste väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata. Kohtuväline menetleja leidis, et isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist.

Menetlusaluse isiku seisukoht: Urmas Konsap kohtuistungile ei ilmunud; kohtukutse on allkirja vastu kätte toimetatud 19.09.2008 Urmas Konsapi emale, menetlusaluse isiku poolt deklareeritud aadressile. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust Urmas Konsap ei esitanud.

Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud.

Kohtu hinnangul on tõendatud, et Urmas Konsap pani 18.07.2008 toime kaks varavastast süüteo väheväärtusliku asja vastu; Urmas Konsapi väärteoasjas AlkS § 70 järgi tuleb menetlus lõpetada VtMS § 29 lg 1 p 1 järgi.

18.07.2008 kella 11:30 episood (toimik nr 4-08-8391) Menetlusalune isik on andnud ütlusi selle kohta, et ta on protokolliga tutvunud ja nõus – seega ei anna menetlusalune isik asja kohta sisulisi ütlusi. Samas nähtub Rimi eesti Food AS 18.07.2008 avaldusest (tl 4), et kell 11:30 peeti Läänemere 2c asuvas Rimi Eesti Food kaupluses kinni Urmas Konsap, kes möödus Säästumarketi kassadest ja jättis tasumata juustuga vorsti „Tõmmu“ eest, maksumusega 28,90 krooni; isik peeti kinni ja anti üle politseile; politseiosakonnas tuvastati Urmas

Konsapi isikusamasus (tl 7) ID kaardi alusel ja isiku ütluste võrdlemisel andmebaasidesse kantud andmetega. Kohtu hinnangul on uuritud tõenditega Urmas Konsapi tegu küllaldaselt tõendatud.

18.07.2008 kella 18:40 episood (toimik nr 4-08-8392) Menetlusalune isik tunnistab oma süüd (tl 3). Menetlusaluse isiku süü omaksvõtuga riimuvad ka teised asjas kogutud ja kohtuistungil uuritud tõendid. Rimi Eesti Food AS avaldusest (tl 4) nähtub, et 18.07.2008 kell 18:40 peeti Läänemere tee 2c kinni Urmas Konsap, kes möödus Säästumarketi kassadest ja jättis tasumata kauba – CD plaadi, maksumusega 48,90 krooni – eest; isik peeti kinni ja anti üle politseile. Protokollist alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 5) nähtuvalt tuvastati Urmas Konsapil 18.07.2008 kell 19:25 alkoholijoove 1,21 mg/l; isik oli tuvastamise tulemusega nõus, joobeseisundi meditsiinilisest tuvastamisest ja vereproovis alkoholisisalduse määramisest loobus. Politseiosakonnas on tuvastatud Urmas Konsapi isikusamasus isiku ütluste võrdlemisel andmebaaside kannete ja isiku võrdlemisel andmebaasis oleva fotoga. Kohtu hinnangul kinnitavad uuritud tõendid küllaldaselt, et Urmas Konsap võttis 18.07.2008 kell 18:40 kauplusest CD plaadi maksumusega 48,90 krooni ja jättis selle eest tasumata. Kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et Urmas Konsap oleks pannud toime AlkS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.

KarS § 3 lg 4 ja § 218 lg 1 järgi on varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuurivõi ajalooväärtusega eseme vargus, käsitletav väärteona. KarS § 218 lg 2 järgi loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära. KarS § 44 lg 2 kohaselt on miinimumpäevamäära suuruseks 50,00 krooni.

Kohtu hinnangul on tõendatud, et Urmas Konsap üritas 18.07.2008 kell 11:30 ja 18:40 Läänemere tee 2c asuvast Säästumarketi kauplusest varastada kaupa, mille väärtus ei ületa KarS § 218 lg 2 märgitud ulatust. Urmas Konsapi teod on seega õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.

18.07.2008 koostatud väärteoprotokollis nr AB 1041629 kajastatud teokirjelduse kohaselt oli Urmas Konsap joobnud olekus kaupluses.

AlkS § 70 järgi kvalifitseeritav väärtegu eeldab, et isik ilmuks avalikku kohta joobnud olekus, millega solvatakse inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Seega peab teo toimepanija lisaks avalikus kohas joobnud olekus viibimisele solvama ka inimväärikust ja ühikondlikku moraalitunnet; kuidas ja mil viisil isik seda tegi - nimetatud asjaolud peavad olema kajastatud väärteoprotokollis.

VtMS § 87 järgi on kohus väärteoasja arutamisel seotud väärteoprotokollis kajastatud teokirjeldusega. 18.07.2008 väärteoprotokolli nr AB 1041629 teokirjeldusest ei nähtu, kuidas Urmas Konsap oma käitumisega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet; väärteoprotokoll on koostatud seega puudulikult, kohtul ei ole võimalik seda puudust VtMS § 87 tulenevalt kõrvaldada. Seega tuleb väärteomenetlus Urmas Konsapi väärteoasjas AlkS § 70 järgi lõpetada VtMS § 29 lg 1 p 1 järgi.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest võidakse toimepanijat karistada rahatrahviga kuni kolmsada trahviühikut või arestiga. Kohtu hinnangul pani Urmas Konsap teod toime tahtlikult; isiku karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine 18.07.2008 kella 18:40 episoodis. Raskendavad asjaolud puuduvad. Urmas Konsap ei tööta, tal ei ole hetkel ametlikku sissetulekut, tal on tasumata rahatrahve. Puudub alus rahatrahvi määramiseks, on alust eeldada, et selle täitmine on võimatu. Urmas Konsapit on eelnevalt sarnase väärteo toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, isik ei ole karistusest järeldusi teinud ja rahatrahvid on tasumata. Kohus leiab, et Urmas Konsap tuleb süüdi mõista KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo eest karistada arestiga 12 päeva.

Kohtunik: