1-08-13370\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-13370

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.oktoobril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13370 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi R.B süüdistuses KarS § 275 ja arS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav R.B

1) isikukood või sünniaeg:

xxx

2) elu-või asukoht ja aadress:

X

3) karistatus:

varem kriminaalkorras karistatud 01.07.2008.a. 9) tõkend:

elukohast lahkumise keeld (10.09.2008.a.)

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada R.B KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks ( 2 ) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R.B KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks üks ( 1 ) kuu vangistust.

2 (4)

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista R.B-le liitkaristuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 01.07.2008.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - nelja (4) kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks R.B-le mõista kuus (6) kuud vangistust.

Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ R.B suhtes tühistada vangistuse täitmisele pööramisel. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vangistusasutusse ilmumisest KrMS § 414 lg 2 alusel. Kohus selgitab, et kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Välja mõista süüdistatavalt R.B-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt R.B-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) menetluskulu – kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.10.2008.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.10.2008.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse R.B selles, et tema, olles alkoholijoobes, 04.septembril 2008.aastal

3 (4) kella 17.20 paiku X maakonnas X linnas X tänaval X tankla juures solvas avalikku korda kaitsvaid vanemkonstaabel Merike Soomaa’d ja politseikadett Raivo Vološtšukk’i ebatsensuursete sõnadega nende ametikohustuste täitmisel. Võimuesindaja solvamisega, seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani R.B toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, olles alkoholijoobes, 04.septembril 2008.aastal kella 17.20 paiku X maakonnas X linnas X tänaval X tankla juures lõi ühel korral politseikadett Raivo Vološtšukile, kes oli ametikohustuste täitmisel, jalaga parema puusa piirkonda.

Võimuesindaja

suhtes vägivalla toimepanemisega, seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani R.B toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr R.B suhtes :

Süüdi mõista

R.B KarS § 274 lg 1

2 (kahe) kuu järgi ja karistada teda vangistusega.

Süüdi mõista KarS § 275

1 (ühe) kuu R.B järgi ja karistada teda vangistusega.

KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema poolt ning lõplikuks karistuseks mõista R.B-le 2 (kaks ) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Valga Maakohtu 01.07.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o. 4 kuud vangistustvõrra, mõistes lõplikuks karistuseks R.B-le 6 (kuus) kuud vangistust.

Välja mõista R.B-lt sundraha summas 6525 krooni.

Menetluse käik :

R.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav R.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.10.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav R.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik

4 (4) 13.10.2008.a