Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-7578\3 AI generated

4-08-7578\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-08-7578\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Indrek Jalakas esitas kohtule 31.07.2008 kaebuse tema kohta tehtud väärteomenetluse otsusele. Kohus võttis kaebuse määrusega menetlusse, teatas sellest pooltele ja määras kohtuistungi aja- 06.oktoober 2008 kell 15.30. Kohus teatas Indrek Jalakas*ele kohtuistungi toimumisest e-posti teel 12.08.2008, paludes kinnitada kutse kättesaamist (tl.23,24). Indrek Jalaks kinnitas kutse kättesaamist (tl.24). Kutsega kohus hoiatas Indrek Jalakat VTMS § 126 lg.2 järgi, et kui ta kohtuistungile ei ilmu, võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

4-08-7578\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus võttis kaebuse määrusega menetlusse, teatas sellest pooltele ja määras kohtuistungi aja- 06.oktoober 2008 kell 15.30. Kohus teatas Indrek Jalakas*ele kohtuistungi toimumisest e-posti teel 12.08.2008, paludes kinnitada kutse kättesaamist (tl.23,24). Indrek Jalaks kinnitas kutse kättesaamist (tl.24). Kutsega kohus hoiatas Indrek Jalakat VTMS § 126 lg.2 järgi, et kui ta kohtuistungile ei ilmu, võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
irregular postal delivery insufficiently substantiated submissions lack of procedural indigence compensation for inconvenience inducement to breach of contract undue insurance benefit
AI generated
2-05-13309/1
Aktsiaselts xxx (edaspidi AS xxx) on esitanud 30.06.2005.a.
2-05-24630/11
Harju Maakohtu menetluses oli OÜ hagi OÜ vastu 199 999,95 krooni nõudes.
4-13-7747/9
10.16 Harjumaal Tallinnas Lootsi 13/4 juures veoautot MAN TGM r/n XXXmootorsõidukijuhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,44 mg/l.
2-08-7595/6
oktoober 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-7595 Tsiviilasi MS`i hagiavaldus M P`i vastu kokkuleppe täitmise kohustamiseks ja võlgnevuse Kohustada M P`i täitma poolte vahel 01.11.2006.a.
4-10-3319/6
veebruaril 2011. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3319 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi korrakaitsebüroo 07.09.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2376,10,003578; kvalifikatsioon LS § 7419 lg 2 Kaebuse esitaja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-08-7578 Koopia

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtuistungisekretär Kohtunik Ülle Raag Margit Veike Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2008a Jõgeva Pargi 1 Väärteoasja number 4-08-7578 Väärteoasi Indrek Jalakas kaebus väärteoasjas nr . 2602,08,013391 tehtud otsusele Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik Indrek Jalakas (isikukood 35812170214, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ), postiaadress:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuväline menetleja: Lõuna Politseiprefektuur, esindaja komissar Künter Pedosk Menetluse viis Istungimenetluses, kohtuistung 06.10.2008 RESOLUTSIOON

Jätta Indrek Jalakas*e kaebus väärteoasjas nr . 2602,08,018891 10.07.2008.a. tehtud otsusele läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja) 10 päeva jooksul arvates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Indrek Jalakas esitas kohtule 31.07.2008 kaebuse tema kohta tehtud väärteomenetluse otsusele. Kohus võttis kaebuse määrusega menetlusse, teatas sellest pooltele ja määras kohtuistungi aja- 06.oktoober 2008 kell 15.30. Kohus teatas Indrek Jalakas*ele kohtuistungi toimumisest e-posti teel 12.08.2008, paludes kinnitada kutse kättesaamist (tl.23,24). Indrek Jalaks kinnitas kutse kättesaamist (tl.24). Kutsega kohus hoiatas Indrek Jalakat VTMS § 126 lg.2 järgi, et kui ta kohtuistungile ei ilmu, võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kohtuistungile 06.oktoobril Indrek Jalakas ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjusi.

Kohtuväline menetleja kohtuistungil taotles Indrek Jalakas*e kaebuse rahuldamata jätmist ja kohtuvälise menetleja otsuse muutmata jätmist.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et Indrek Jalakas*e kaebus tuleb jätta läbi vaatamata VTMS § 126 lg.2 alusel. Indrek Jalakas on väärteoasjas kaebuse esitaja. Talle on teatatud tema kaebuse läbivaatamise aeg ja koht, kohustatud ilmuma ja hoiatatud tagajärgede eest kui ta ei ilmu. Ta on kutse kätte saanud. Kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotletud.

Seega esinevad VTMS § 126 lg.2 sätestatud kaebuse läbi vaatamata jätmise alused ja kohus jätab Indrek Jalakas*e kaebuse läbi vaatamata. Määrus on tehtud istungimenetluses kohtuistungil, mistõttu määruskaebe kord tuleneb VTMS § 193 lg.1 esimesest lausest.

I.Jalakas on teatanud e-kirjas (tl.24) oma kiirema postiaadressi, kuhu tuleb määrus ka saata.

Kohtunik Ü.Raag / allkiri/

Koopia õige. Kohtunik: