Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-12315\5 AI generated

1-08-12315\5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-08-12315\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M.V, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, Danite Elekter AS tööline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxx, tõkend: elukohast lahkumise keelt 08. juulist 2008. Süüdi tunnistada M.V KarS § 201 lg. 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega viiskümmend (50) päevamäära s.o. kuus tuhat viissada (6500) krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-08-12315\5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: juulist 2008. Süüdi tunnistada M.V KarS § 201 lg. 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega viiskümmend (50) päevamäära s.o. kuus tuhat viissada (6500) krooni.

Keywords

AI generated
breach of maintenance obligation action for disturbance of possession request for protection status case of personal hardship right to remain withdrawal of debt enforcement
AI generated
1-07-9950\2
16.08.2007.a. Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploom`i taotlusel käskmenetluses kriminaalasja K , isikukood xxx, elukoht xxx, töökohtxxx, kriminaalkorras varem 5 korda karistatud: 16.04.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 alusel 3 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aastase katseajaga; 28.11.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3, § 195 lg 2 alusel 1 aasta 1 kuu vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga; 02.05.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 6 kuud vabadusekaotust, KrK § 41 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vabadusekaotust, seoses 28.11.2001 Lääne-Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse osalise liitmisega; 21.12.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 121 alusel mõisteti rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 5000 EEK; 13.02.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 424 alusel mõisteti rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o. summas 16880 EEK, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkendelukohast lahkumise keeldsüüdistuses KarS § 121 järgi.
1-15-2862/11
ista Karistusseadustiku § järgi ning mõ karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
1-07-10960/19
1-07-10960 KarS § 263 p 1, 4 järgi ning karistuseks on mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 11200 krooni.
1-09-13183/5
02.detsembril 2009.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok prokuröri abi Alar Häidberg kaitsja adv. Ann Saar arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav M.I, IK XXX elukoht: XXXX XX-X, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,
1-06-12132/6
12132 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 1 - 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o 5250 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Prokurör Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Aarne Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2008 Rapla Kriminaalasja number 1-08-12315 Kriminaalasi

M.V süüdistusasi KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav

M.V, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, Danite Elekter AS tööline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxx, tõkend: elukohast lahkumise keelt 08. juulist 2008.

Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova

Kohaldatud menetlussätted KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 315 lg 4, § 318 lg 3 p 4 ja § 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.V KarS § 201 lg. 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega viiskümmend (50) päevamäära s.o. kuus tuhat viissada (6500) krooni.

Rahalist karistust on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034796011 SEB

Pangas, tasumisel märkida viitenumber 4100064858 ja kohtuasja number 1-08-12315. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Välja mõista M.V-lt Kaie Toometi kasuks 10 170 krooni.

Välja mõista M.V-lt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha ja 1781.70 krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1- 08-12315. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu

Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda.

Süüdistuse sisu

M.V süüdistatakse selles, et ta 2008. aasta veebruarikuu lõpus võttis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx remontimise eesmärgil enda valdusesse oma endiselt elukaaslaselt KTlt sülearvuti HP Pavilion G7010EO väärtusega 10

170 krooni, mille jättis tagastamata ja omastas, pöörates tema valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks.

M.V tegu on kvalifitseeritud KarS § 201 lg 1 järgi ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava M.V, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi ette nähtud kuriteo eest rahaline karistus viiskümmend (50) päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 130 krooni) s.o. kuus tuhat viissada (6500) krooni.

Kohtu seisukoht

M.V tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkulepe juurde. Ta võtab omaks, et arvuti on tema valduses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe.

M.V tuleb KarS § 201 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kannatanu kasuks tuleb 10 170 krooni välja mõista.

Indrek Saar Kohtunik