1-08-9715\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-9715

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15 oktoober 2008 Tallinn

Kriminaalasja number

1-08-9715 (07231601888)

Kohtunik

Märt Toming

Tõlk

Maksim Tšurkin

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Kriminaalasi

E.K süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Silja Seeder

Süüdistatav

E.K

Ik: xxx, kodakondsuseta, keskharidus, töökoht:

puudub, elukoht: xxx

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 28.07.1999 otsusega KrK § 15 lg 2

ja 139 lg 1 järgi vabadusekaotus 5 kuud tingimisi 1

aastase katseajaga.

2. Tallinna Linnakohtu 11.01.2005 otsusega KarS § 199 lg

2 p 4, 5 järgi vangistus 2 kuud.

3. Tallinna Linnakohtu 06.10.2005 otsusega KarS § 199 lg

2 p 4 järgi vangistus 3 kuud ja 10 päeva.

4. Harju Maakohtu 29.06.2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p

4, 5 järgi vangistus 4 kuud. Vabanes karistuse kandmiselt

17.10.2006. Väärteokorras karistatud 20 korda.

Kaitsja

Advokaat Uido Truija

RESOLUTSIOON

1. E.K süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta E.K-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 kuud E.K suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et E.K temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel: 6 127 742, 6 127 758)

3. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada E.K järgima katseajal kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas xxx,

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada E.K-le määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 15.10.2008.

5. E.K suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

6. E.K-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777 ning lisada selgitus „E.K, 1-08-9715, kaitsjatasu”.

7. E.K-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „E.K, 1-08-9715, sundraha“

8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 30.10.2008. Juhul, kui apellatsioonkaebust ei esitata jõustub kohtuotsus 31.10.2008. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: E.K süüdistatakse selles, et tema 13.04.2007 kella 19.18 ajal tungis Viru Väljak 2 Tallinnas ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, tungides Focus Kinnisvara AS valduses olevale valvatavale territooriumile ning lõhkus hoones oleva valveseadme klaviatuuri ning lõikas läbi seadme juhtmed, tekitades varalist kahju 800 krooni. Seega E.K pani toime ebaseadusliku ja valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimise, so KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Silja Seeder, süüdistatav E.K ja tema kaitsja Uido Truija sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust ning KarS § 74 sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui E.K

18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 74 lg 1, 3;

75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ja §st 266 lg 1 asub kohus seisukohale, et E.K kuulub temale KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming

kohtunik