Legislator Case Law & Legislation
1-08-11711\5 AI generated

1-08-11711\5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-08-11711\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-11711 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Süüdi tunnistada B.O järgi ja karistada teda vangistusega 2(kaks) kuud. KarS § 202 lg.1

Legislator headnote

AI generated

1-08-11711\5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 4(neli) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
vehicle keeper debt collection officer suspension of bankruptcy proceedings workplace regulations action to recover possession extension of probation period
AI generated
1-08-5501\2
aprill 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-5501 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi B.M süüdistusasi järgi KarS § 424 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav B.M isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, töökoht: Privil Ehitus OÜ, elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx x-x, varem karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova
1-15-7592/6
keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras karistatud 19.05.2015 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat täitmisele pööramata. Tõkendit ei ole kohaldatud.
1-20-4463/6
Kert Rooset süüdistatakse selles, et tema olles varem juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust ning olles 28.08.2018 Harju Maakohtu kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 4231 järgi, juhtis tahtlikult uuesti 19.06.2020 kella 15:02 ajal X maakonnas X vallas X külas X mnt 118 kilomeetril suunaga X poole mootorsõidukit Mercedes Benz E280 CDI registreerimismärgiga X, ületades antud teelõigul lubatud suurimat sõidukiirust 90 km/h. Seega juhtis Kert Roose mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1. Seega Kert Roose, tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava teo.
1-13-10557/3
novembril 2013.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-13-10557 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Triin Pilberg Kriminaalasi O.K, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeri haridusega, emakeel eesti keel, ei tööta, elukoht:
1-18-9469/6
Süüdistatav O.V, xx; isikukood: XXX xxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

k o k k u l e p p e m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-11711 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm

Kriminaalasi B.O süüdistusasi järgi KarS §-de 329 ja 202 lg.1 Prokurör Liia Piirisalu Süüdistatav B.O xxx EV kodanik, emakeel eesti keel,

põhiharidus, FIE, elukoht: xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, varem karistatud Kaitsja Natalia Suvorova

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.O järgi ja karistada teda vangistusega 2(kaks) kuud. KarS § 202 lg.1

Süüdi tunnistada B.O järgi ja karistada teda vangistusega 4(neli) kuud. KarS § 329

KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 4(neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 8.01.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ätakandmata osa, so 6 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 10(kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus 600 tunni ühiskondliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1(üks) aasta ja 6(kuus) kuud.

Määrata B.O ühiskondliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui

B.O hoidub ühiskondliku töö tegemisest kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kriminaalhooldaja taotlusel mõistetud vangistuse täitmisele.

Välja mõista B.O-lt riigi tuludese sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend 6525 viis) krooni ja õigusabikulud (üheksasada üheksakümmend üks) krooni ja 20 senti.

Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul

Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 6.10.2008.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu B.O süüdistatakse selles, et tema, olles 8.01.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud

KarS § 424 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuuks, juhtis sellele vaatamata 17.01.2008.a. kella 15.00 paiku Märjamaa-Kolovete tee 8.-ndal kilomeetril sõiduautot Mitsubishi Galant reg.m.xxx xxx, pannes sellega toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ja selles, et tema 15.003.2008.a. omandas oma elukohas xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kuriteo tulemusena saadud vara, so sõiduauto Mercedes Benz reg.m.xxxxx, mille P V ja O H olid

13.03.2008.a. varastanud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx talust. B.O-ni tegevus on kvalifitseeritud karS § 202 lg.1 järgi.

9.09.2008.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab B.O süüditunnistamist KarS-de 329 ja 202 lg.1 järgi ja karistamist 4-kuulise vangistusega, millele tuleb liita varasem ärakandmata vangistus 6 kuud. Liitkaristus

10 kuud vangistust asendada KarS § 69 alusel 600 tunni ühiskondliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik.

Kohtunik: Anne Randjärv